CONCEPTOS MODERNOS DE JUEGO (PARTE 1). (Español-English below).LOS MEDIOCAMPISTAS DE MARCA Y CREACIÓN.

Autor: Oscar Mendez.

Durante mucho tiempo, en el fútbol mundial, existía unanimidad en cuanto a que determinados futbolistas mejor dotados técnicamente, con mejor visión de juego, con mayor interpretación del ritmo y estrategia de juego y de rival eran los que se encargaban del aspecto creativo del juego de un equipo y los de mayor despliegue físico, menos dotados técnicamente , mayor fuerza y capacidad aeróbica y recorrido,  eran los encargados de la recuperación del balón, del despliegue físico mayor para defender en el centro del campo y cuando recuperaran el balón dársela“a los que saben”.

Con la evolución del juego, en lo que es hoy el juego moderno han ido desapareciendo estos“volantes de marca o de creación”.

d

Por qué ha sucedido esto o qué ha pasado para que esto vaya cambiando?

Primero aclarar que no entiendo que haya una sola explicación o un solo factor para que esto ocurre sino una multiplicidad de factores

Factor  de la figura táctica, los números, el sistema o estructura:

En primer lugar creo que la utilización de algunos sistemas o estructuras como la del 1-4-4-2   (plano o en línea) contribuyeron para que muchos equipos empezaran a jugar con dos mediocentros defensivos a partir de la década del 60 y 70 y la creatividad no estaba a cargo de estos medio centros sino de uno de los puntas que se retrasaba para cumplir dicha función o actualmente con el resurgimiento del 1-4-3-3 fueron desapareciendo los media puntas o trecuartistas (como le dicen los italianos).

“La presión tras perdida (Gegenpressing) es el  mejor media-punta que un equipo puede tener”.

Jurgen Klopp.

Factor de cambio de paradigma:

Otro factor puede ser que los equipos basan el ataque o la construcción del juego no en base a un jugador sino a varios y la destrucción o recuperación del balón a todo el equipo y no uno o dos jugadores.

Con la revolución del Fútbol Total de Rinus Michel  todos los futbolistas pasaron a tener  tareas de construcción, finalización, recuperación,  presión o acoso,  e impedir las situaciones rivales. Así comenzó a verse el fútbol como un todo, de forma sistémica y revolucionó el juego de esa época ejerciendo como precursor para lo que es el fútbol moderno.

Factor Contratáctico:

Es mucho más fácil contrarrestar a un equipo que basa la construcción- creatividad del juego en base a un futbolista que en base a todo el equipo o del mismo modo, en lo defensivo, no es lo mismo que presionen o defiendan dos que lo hagan todos.

Factor  Metodológica:

Hoy en día, en el fútbol de la actualidad, se trabaja mucho más en campo en base a principios o conceptos, que antiguamente donde se le pedía al futbolista que interprete según la situación. Con el avance de las metodologías como La Periodización Táctica  o el Microciclo estructurado permiten que el cuerpo técnico pase más tiempo en cancha pudiendo ensayar la forma en que el equipo va a jugar en los encuentros. De esta forma no tiene que dejar librado a la creatividad de un futbolista sino puede ensayar las diferentes formas que su equipo puede generarle peligro al rival de turno.

Factor  cualitativo:

Hoy en día es cada vez más difícil encontrar futbolistas de la talla de un Juan Román Riquelme por ejemplo, que generen tanto desequilibrio en el equipo rival cuando atacan pero  que compensen esa falta de equilibrio en la presión o en lo defensivo cuando pierden la posesión del balón.

No se observan jugadores de estas características capaces de desequilibrar defensas rivales o encontrar espacios donde nadie los percibía.

Factor  de juego moderno (evolutivo):

Debido a la influencia del juego posicional y enfoque sistémico de juego (la forma de atacar de cualquier equipo condicionará como va a defender), y de la evolución del juego actual como un todo o totalidad, los mediocampistas o volantes han pasado de ser  ofensivos y defensivos a estos dos tipos:

       a)Mediocampistas posicionales.

       b)Mediocampistas no posicionales.

Los primeros se encargan en posesión del balón de darle apoyo al compañero,  movimientos compensatorios, muy rara vez perderán  su posición ofreciendo constantes coberturas a compañeros de modo que el equipo no pierda equilibrio. (Busquets, Xavi Alonso, Casimiro, Fabinho, Fernandinho).

Los segundos serán los encargados de desdoblarse en ataque, pisar  el área y finalizar las jugadas pero además serán junto con los delanteros los encargados de ser la primera línea de presión del equipo.

 No tendrán tanta responsabilidad en cuanto al equilibrio del equipo pero si muy dinámicos, de gran movilidad y versatilidad técnica (Xavi Hernandez, Andres Iniesta, Luka Modric, Thiago Alcantara, Tony Kross, Federico Valverde etc).

“Los Tests físicos son como los bikinis, muestran mucho pero no lo más importante”. Vitor Frade.

                        

       MODERN CONCEPTS OF THE GAME (PART 1).

OFFENSIVE  AND DEFENSIVE MIDFIELDERS.

 

For a while, in world football (soccer)  it used to be unanomous that there were better players technically with better understanding of the game , with more offensive talent and better level of Reading and reacting what the other team was doing and there were other players who had better endurance and aerobic level, were stronger physically and mentally to recupérate the ball and once they got the ball to give it “to the ones that knew.

Along with the evolution of the game these “offensive and defensive midfielders” are everyday more scarce.

 Why has this happened or what has happened for this to change?

First I would like to make it clear that I don´t think it is only one factor for this to happen but a multiplicity of factors.

Influence of system-  numberrs or structure factor:

At first we must consiider that the the use of certain systems or structures like 1-4-4-2 (in straight line) contributed for many teams to start playing with two defensive center midfielders by the 60´s and 70´s  and the creativity wasn´t done by an offensive midfielder but by one of the two forwards who would drop to play that roll.   Later with the resurgence of 1-4-3-3  contributed even more to the disapperance of the offensive or creative midfielder or as italians call it the “trecuartista.

“The inmediate pressure alfter change of posession  (Gegenpressing) is the best offensive midfielder that a team can have”.

Jurgen Klopp.

Paradygm change  factor:

Another factor might be that most teams base their offensive –defensive creativity or construction-destruction  not on only one player or two but on many or the whole team.

With the Dutch football revolution of the dutch in the 70´s by Rinus Michel,  all the footballers went to have offensive and defensive responsabilities .

This way football (soccer) began to be seen  in a systemic way, as a whole that set the table for what later became modern football.

Contratactical factor:

It is much easier to neutralize a team that bases its offensive or defensive possibility on one player or two than one that bases its possibilities  on the whole team. Not only that it will be more unpredictable for the other team  but more difficult as well.

Methodological factor:

Nowadays, we are able to work  much more on the pitch based on principles or concepts than before where the player was evaluated based on his spontaneity and decision making but where this was not trained with the team, rather in the park-green space or on previous stages of the player.

With the coming out of new methodologies  like Vitor Frade´s Tactical Periodization or Seirul-lo ´s Structured Microcicle the player can spend more time on the pitch , along with the team training specific behavior that he and his team will execute in the matches.

Qualitative Factor:

In modern days it is everyday more difficult to find players with huge talent like Argentina´s  Juan Roman Riquelme , that was able to generate see and créate space so easily and was able to leave himself along with teammates in such favorable situations  but on the other side when his team lost the ball, his team would play with 10 players instead of 11.

Game evolution factor:

Due to the influence of positional play and systemic perspective of the game, (The way your team is going to attack will condition the way it will defend and viceversa) , and evolution of modern football where teams are seen as a whole in a systemic way the way they interact offensive and defensive midfielders have begun to be seen by two different kinds:

       a)Positional Midfielders.   

       b)Non -positional midfielders.

The first are in charge when team is in posession of ball of giving support to the teammates that are in posession of the ball , compensatory movements , rarely they will lose their position offering constant cover to teamates and giving the correct balance to the team so that the team doesn´t lose balance and it is in correct position to gain ball back or retreat to a ower block  maintaining organization (Examples such as Busquets, Xavi Alonso, Casimiro, Fabinho, Fernandinho  etc).

The second will be the ones in charge of creating opponent disorganization that is have great mobility, depth, technically very well gifted but along with forwards would be the ones in charge of the first line of inmediate pressure after losing the ball. 

They would not have so much responsability on balance but in case it is broken to retreat to lower block. (Some examples are players like Xavi Hernandez, Andres Iniesta, Luka Modric, Thiago Alcantara, Tony Kroos, Federico Valverde etc).

“Physical evaluations are like bikinis, they show a lot but not what really matters”. Vitor Frade.

                                          Author: Oscar Mendez.

Amplitud o Profundidad.

Amplitud o Profundidad. 

Siempre aclaro que lo que escribo en mi blog no es una verdad absoluta sino el resultado de muchos años de haber trabajado en fútbol (más de 20), tanto en áreas formativas como  de rendimiento. Las conclusiones del trabajo y estudio son según mi punto de vista por lo tanto puede ser que otro profesional llegue a otras diferentes, en otras palabras lo que mencionamos aquí no es la única  verdad sino simplemente como lo percibo yo en este caso.

En esta situación decidí escribir sobre un tema que hablamos recientemente con colegas y amigos sobre fútbol.

En alguna etapa anterior, cuando nos enmarcaron, en un club de 1era división el trabajo con adolescentes, uno de los objetivos primarios en cuanto a lo táctico aparte de diferenciar los cuatro momentos de juego (Organizaciones  Ofensiva, Defensiva y Organizaciones Transición  Ofensiva y Defensiva) además de otros conceptos como las superioridades por ejemplo, era que aprendan a interpretar a lo largo de la temporada cuando nuestro equipo debía buscar movimientos relacionados a darle amplitud al ataque  y cuando debían buscar profundidad.

En otras palabras cuando debían entrar en Organización Ofensiva y cuando en Organización Transición Ofensiva.

El problema más grande que teníamos , era que la mayoría de los chicos, venían del futbol infantil y debido a las urgencias por ganar ,  presión de los padres, a que los entrenadores que tenían no eran profesionales etc,  adquirían vicios como los de jugar de forma frontal arriesgando o perdiendo constantemente el balón, no generando espacios libres ni aprovechándolos , debido a esto no aprendían a percibir los espacios libres,  los medios y delanteros solo se desmarcaban en desmarques de ruptura y no sabían apoyar al poseedor del balón además de otros problemas como que nunca podías presionar por quedar el equipo alejado del balón, y terminaba estirándose completamente.

Este es un problema que se observa en el fútbol profesional, inclusive en los niveles más altos.

En qué momento los jóvenes futbolistas deberían buscar amplitud y darle prioridad a la organización ofensiva,  buscando darle seguridad a los pases y a  no perder el balón,  a progresar mediante pases cortos o como le llamaba Cruyff “Viajar juntos” de modo de llegar en bloque  con mucha cantidad de efectivos o en bloque para que  ante perdida del balón estar bien posicionados para presionar inmediatamente para recuperar el balón.

En otras palabras, a tener un buen ataque posicional.

Y en el otro caso, ante robo debido a nuestra presión, acoso  o error del rival, ellos debían buscar profundidad  y llegar con poca cantidad de pases,  cortos o largos pero siempre profundos  donde el balón corre hacia adelante con mucha velocidad de modo de  definir la jugada aprovechando la desorganización defensiva rival rápidamente.

Factores que intervienen y condicionan una u otra situación:

-Donde nuestro equipo recupera el balón. En cuales sectores del terreno de juego, 1er, 2do o último tercio.

-Si el equipo rival está organizado defensivamente.

 Si la defensa rival  está establecida o armada.

Si el equipo rival tiene más de 6 futbolistas por detrás del balón, es mucho más difícil de tomarlo por sorpresa y agarrarlo mal parado.

-Si tenemos a  varios o algunos  futbolistas por delante del balón donde lo recuperamos sea para finalizar la jugada , fijar la marca o llegar a portería rival.

Si no tenemos futbolistas por delante será muy difícil.

-En que carril vamos a recuperar el balón. En caso que recuperemos en las bandas en sectores ofensivos, nuestro equipo buscará profundidad y no cambiar al carril del lado opuesto, porque de este modo le daremos tiempo para re organizarse. Lo mismo si la recuperamos por el centro buscaremos llegar de la forma más directa posible de modo de no darle tiempo al rival para organizarse. En esos casos intentaremos que nuestros futbolistas no busquen amplitud o pases donde les de tiempo al equipo rival de organizarse sino profundos.

-En sectores defensivos cerca de nuestra área, salvo en casos contados, no buscaremos profundidad sino pases donde nuestro equipo se pueda abrir no arriesgando el balón y que pueda ir progresando en bloque. En el caso que nosotros pretendamos que nuestro equipo elabore el juego por las bandas insistiremos esto.

La creación de los ejercicios siempre era buscando estos objetivos, en mi opinión no tienen por qué  ser ejercicios sumamente sofisticados, sino tomando en cuenta nuestros objetivos tácticos y la sub dinámica semanal según el morfociclo (Sesiones de recuperación o adquisitvas – tensión, duración o velocidad ).

“Debemos enseñarle a los jóvenes futbolistas que el balón no es una granada”.

               Pablo “El payaso” Aimar.

Width or Depth.  (English).

Author: Oscar Mendez.

I always try to make it clear that whatever I write in my blog , it´s not the absolute truth but the result of many years of work (more than 20)  in football (soccer) not only in youth teams but professional teams and its conclusions both coming from studying and experience , it may be possible that other professionals come to other conclusions. In other words, this is not the absolute truth but rather my perception.

In this case, I decided to write about a topic we talked about with several colleagues and friends of mine about football (soccer).

In a previous time , when they gave me  the responsibility in a first division club the work with teens or youth system, one of the main objectives regarding the Tactical Dimension , apart from the kids recognizing the four football moments (Offensive and defensive Organization and Offensive and Defensive Transition) and other concepts like types of superiorities for example,  was that they interpret throughout the season when out team should look for movements related to width and when they should look for depth.

In other words when should the y go to Offensive Organization (Width) or when they would turn to counter attack (Offensive transition) and look for depth.

The biggest problem we had was that the majority of kids, would come from children´s football, and due to the urgencies for winning at any cost, pressure from parents, the coaches they had in the past were not professional , they would acquire vices like playing vertically and in a hurry risking or losing the ball constantly, not being able to see, generate or take advantage of free spaces and forwards and mid fielders would move only forward (towards opponent´s goal), and when this happened our team would not be able to pressure also as well as make the team very long in the pitch (distances between lines).

This is a problem that you can see in professional football, even in the highest levels.

In what moment the young footballers should look for width and begin in Offensive Organization , looking to give passes security not risking possession, to progress through short passes or how Cruyff would call it “To travel together”, so our team can reach opponent´s goal with many players so that if we lose the ball we can be in a good position to press and recuperate it immediately or if we create scoring situation we reach opponent´s goal with many players so we have good chances of finishing. (Positional attack).

And in the other case, if we steal ball due to our pressure or persecution or due to opponent´s mistake, they should look for depth and reach opponents´ goal with few amount of short or long passes but always deep passes where the ball runs forward with high speed and quickness taking advantage of defensive disorganization of opponent and not giving them time to organize.

Factors that play and condition both situations:
 

-Where our team gets or recuperates the ball.

 In what sectors of pitch. 1^st, 2^nd or 3^rd  part of pitch.

-If opponent is organized defensively.

If opponent has 6 or more footballers behind the ball is going to be difficult, the more players it has the more difficult it will be.

-Whether we have players in front of where we recuperate the ball. If we do not have any, is going to be very difficult because it will be more difficult to progress quickly.

-In which lane we get or recuperate the ball. In case that we get the ball near opponents´goal and we steal the ball in the middle lane or on side lanes, our team should not try to change lanes to opposite side because we will allow them to organize  or give them time and have a chance to defend that transition.

-In most cases near our goal, we will not look for depth but passes where our team opens up and progress through safe and short passe building up the play from the back. If our goal is building up from the back through the sides we will train this over and over.

The creation of the exercises was always focused on these objectives, in my opinion, the exercises do not have to be very sophisticated , but rather in taking

Into account  our tactical objectives, the weekly subdinamic according to Profesor Vitor Frade´s Morphocycle  (recuperation or adquisition sessions).

“We must teach our Young players that the ball is not a grenade”.

               Pablo “El payaso” Aimar.

Ventajas metodologicas del entrenamiento contextualizado en el fútbol.

(Español).

Todos sabemos la sofisticación y complejidad que ha adquirido el fútbol y deporte profesional en las últimas décadas. Hoy en día, especialmente en Europa, el fútbol y su entrenamiento ya se perciben de forma sistémica u holística, es decir como un todo y no separada en partes, de forma específica al juego y no  abstracta como se hacía antaño.

Porque se hace o hacemos esto?

El entrenamiento específico nos permite ciertas ventajas a la hora de trabajar las  superioridades/inferioridades tácticas que ocurren en un encuentro que de otra forma, trabajando de forma descontextualizada o alejada del juego real,  nos será mucho más difícil o imposible hacerlo en la mayoría de los casos.

Está claro que siempre el objetivo principal a la hora de abordar un proceso de entrenamiento es la de preparar de la mejor manera a nuestro equipo para que explote las supuestas “debilidades” del rival y que a su vez pueda explotar las “fortalezas” de nuestro equipo o que pueda sacarle provecho de la mayor y mejor manera posible.

Simplemente mencionaré algunas de las ventajas que en mi opinión tiene el “entrenar en especificidad” ante hacerlo de la otra manera. No intentamos descalificar a otro profesional porque lo haga de otra manera, simplemente explicar ya que hay mucho desconocimiento y se piensa que se hace porque es una moda o algo pasajero, no entendiendo que en su momento antes de la “moda” del entrenamiento descontextualizado donde se copiaron metodologías de entrenamiento tomadas de otros deportes como el atletismo se entrenaba de forma diferente, solo que muchos de los que afirman esto ahora, no lo saben.

No voy a profundizar en cada una de las 4 dimensiones del juego y su relación con el entrenamiento contextualizado (Táctico, Técnico, Físico,  y Psycológico) y su ventaja a la hora de su aplicación, de modo de no extender demasiado el artículo. No mencionaremos algunas a pesar de considerarlas  muy relevantes  como por ejemplo la relación de las lesiones  con el entrenamiento descontextualizado.

Primero:

Ganancias cualitativas. El tiempo que ganaremos entrenando todo de forma conjunta y en contexto nos va a ganar tiempo. Lisa y llanamente tendremos tiempo para darle información al futbolista de modo que el comprenda que se espera de él, su compañero y el equipo en todo momento. A una tarea contextualizada con más incidencia en lo físico, se le agregará una ganancia en lo táctico o en lo físico por ejemplo y esto al final del proceso sumará de modo de hacer una diferencia aún mayor.

Segundo:

Nos permite entrenar de forma específica las superioridades e inferioridades y la constante dinámica del cambio  entre los momentos de juego en el fútbol. Pasar de ataque a defensa y viceversa en milésimas de segundos y cómo actuar de una forma u otra. Además el poder reconocer el momento de juego de forma inmediata, de manera preconsciente y predecir lo que puede suceder inmediatamente después de una pérdida o recuperación, que haré yo, que harán mis compañeros y que es posible que haga el rival según donde me encuentre, o sea, la situación.

“Cuando atacamos estamos pensando en defender, y cuando defendemos ya estamos pensando en cómo vamos a atacar”.

Pep Guardiola.

Tercero:

Posicional. El entrenar en especificidad nos permitirá enseñar a los futbolistas como moverse, como correr el terreno de juego, en que momentos desmarcarse, como hacerlo según la posición, la relación que tiene el juego posicional con la manera que el equipo se organizará,  atacará o defenderá, con cómo va a presionar o replegarse, los movimientos específicos del compañero o el equipo etc.

Cuarto:

De forma Socio-afectiva. El entrenar en especificidad le va a permitir a los futbolistas conocerse mutuamente. Saber cómo se mueve cada uno, cuales son los puntos fuertes del compañero y los débiles, como puedo explotar a mi compañero o a mí mismo de modo que podamos sacar algún tipo de ventaja deportiva o minimizar esa desventaja. Cuál es el punto fuerte de mi equipo y el débil así como del rival. Ir acoplando toda la información que el futbolista recibirá y aplicarla en un contexto real.

Quinto:

Estratégico. El entrenar en especificidad durante toda la semana nos permitirá que nuestros futbolistas conozcan nuestro Modelo de Juego. Como nuestro equipo intentará jugar, si lo hará tomando más en cuenta aspectos contra-tácticos (del rival o terreno de juego por ejemplo) o fortalezas o debilidades propias o del rival.

Cuál será la estrategia, es decir, la idea por detrás de cómo vamos a jugar que puede estar relacionada con nuestra filosofía de juego  o del club, pero además con cierta situación puntual que puede darse en ese encuentro.

"Es mejor viajar lleno de esperanza que llegar."

Proverbio Japones.

                                                                                                      Autor: Oscar Mendez.

      

 

Methodoligical Advantages in context like training in Football/Soccer.
(English).

We all know how complex and sophisticated professional football/soccer has become in the past decades.  Now a days, especially in Europe, football and its training are seen from a systemic and holistic perspective, in other words as a whole process and not separated in parts, seen specifically related to the game and not in an abstract manner as many years ago.

Why is this being done or why we do it?

Specific context-like training gives us certain advantages when we work tactical superiorities /inferiorities that happen in a match that in one way or the other, working in an unspecific manner will not allow us to do so.

It is very clear that the main objective when we train a football team is to prepare that team,  in its best way possible so that it can take advantage of the opponent´s “weaknesses” and at the same time will be able utilize our team´s “strengths”, on its best possible way.  

I will simply mention some of the advantages that in my opinion training in a “context like environment” will have compared to training in an abstract manner. In this case, in any way or form I am trying to discredit if he/she does it the other way, simply explain since I don´t see much information explaining this and many people say that it is a “fashion or trend”, not understanding that also before training with methods that are related to other sports that don´t have anything to do with Football/Soccer, most teams did not train this way.

I am not going to go in depth to each one of the 4 dimensions in football (Tactical, Technical, Physical and Psychollogical) and its advantage of training this way, because if I do so, the complexity and duration will expand, not mentioning aspects like for example training in context like environments and in an abstract manner and its relation to injuries for example.

First:

Qualitative Gains. The time benefit that we obtain training in specificity and context like environment has no comparison to if we do it in an abstract manner. We will be able to add up not only a Physical gain, but also on top of that one, a technical or tactical one. At the end of the process all of this will add up making a big difference.

Second:

Context like training will allow us to training in specificity superiorities/inferiorities and the constant dynamic change between the moments of play in football/soccer. Changing from attack to defense and vice versa in thousands of seconds and how our players should act in one way or the other. Also be able to recognize the moment of play in an immediate fashion, in an preconscious way and predict what can happen immediately after we gain or lose the ball, what should I do, what should my teammates do and if possible what the opponent will do according to my place on the pitch, in other words: the situation.

“When we attack, we are thinking of defending and when we defend, we are already thinking of attacking”.

Pep Guardiola.

Third:

Positional. Training in specificity will allow us to teach our players how to move, how to run the pitch, when to pull away from your opponent to support or receive the ball, how to do it according to the situation, the relation that exists between positional play and how our team will organize itself, how it is going to press or retreat, the specific movements of our team, teammate or opponent.

Fourth:

Social-affection. Training in context like environment will allow the players to get to know each other really well. Knowing how each one moves, which are the strong and weak points, how can I take advantage of his strong points or myself so we can take advantage of that situation against an opponent or minimize that situation if it is a weak point. Which is the strong or weak point of my team and of that team we are going to face. Putting together all this information that the player will receive in a real context.

Fifth:

Strategic. Training in specificity during the whole week will allow us to teach our Model of Play to our players. How our team will try to play, if it will do so taking into account contra-tactical aspects (of opponent or pitch for example) or strengths/ weaknesses of opponent or ours.

What strategy will we have, in other words, the idea behind no how we are going to play that could be related to our philosophy or the club´s, but also with certain specific condition that we could have in that specific match. 

"It is always better to travel full of hope than arriving."

Japanese proverb.

.                                                                                                     Author: Oscar Mendez.

google.com, pub-5532625730982394, DIRECT, f08c47fec0942fa0

La super-compensacion Táctica. Un aspecto muy importante a tener en cuenta durante la semana de trabajo.

(In spanish and english below).

Muy a menudo, en mi caso  que además de ser entrenador soy preparador físico y fui formado como tal, aprendí y me enseñaron a organizar el micro-ciclo en temporadas anteriores a organizarlo siguiendo las pautas de la metodología que estaba utilizando, sea microciclo integrado, ATR, microciclo estructurado de Seirul-lo o Periodización Táctica.

En lo personal, estas dos últimas metodologías fueron lo que me permitieron hacer visible u observar algo que quizás mucho no me daba cuenta antes, ya que me encontraba obsesionado por las cargas físicas y organizaba toda la semana de trabajo de acuerdo a esta pauta. El modificar el trabajo aeróbico, anaeróbico aláctico y la fuerza era muy común así como las constantes evaluaciones aeróbicas y de fuerza. El trabajo táctico lo hacíamos cuando lo físico me lo permitía. Afortunadamente, al ser Preparador Físico, podía integrar muchas tareas porque sabía aproximadamente que área funcional estaba impactando. La estructura de la semana era fundamentalmente física, basada en la dimensión física.

En consecuencia, el día siguiente   al encuentro, hacíamos trabajos aeróbicos de baja intensidad, descontextualizadas del juego real,  luego descanso, y luego la semana se iría armando según esa metodología. Como se sabe, en la metodología ATR íbamos alternando las capacidades y la forma de trabajo de forma más radical aunque con mucho énfasis en el trabajo físico. Sin lugar a dudas que decir en mi opinión esta forma de trabajo no sirve, está muy lejos de la realidad aunque en lo personal y siempre desde mi humilde punto de vista, obtenía muchos beneficios a expensas de otros.

Esa fue mi curiosidad y búsqueda de encontrar la forma más adecuada de trabajo y fui saltando por diferentes formas de trabajo hasta que llegue a la periodización táctica que llevamos utilizando desde hace ya varias temporadas.

Al usar estas metodologías lo central de todo el trabajo, lo que manejaba todo era lo físico. Todo se organizaba en función de lo físico y eso fue lo que me desencantó si se puede llamar de esta forma, y me hizo buscar otros caminos.

Uno de los aspectos que me hizo cuestionarme lo que hacía era estrictamente esto. En determinados momentos de la semana, me daba cuenta que los deportistas, sea en edades de formación como futbolistas profesionales no eran capaces de absorber la información. Cuando sucede una vez, es probable que el receptor del mensaje sea el problema (el jugador). Cuando sucede muchas veces te empiezas a cuestionar y empiezas a ver que el problema no es el receptor, sino el emisor, que en este caso era yo.

Como sabemos el fenómeno de la compensación es cuando un organismo recibe un estímulo, produce en éste una adaptación, se produce una reacción que junto con el descanso que es la compensación logra una adaptación. Si el descanso es lo suficientemente grande para que ese organismo se recupere de forma óptima, se producirá una super-compensación. Este fenómeno es muy común y muy tratado en todos los libros de fisiología y entrenamiento deportivo. 

 

Al organizar la semana de trabajo priorizando la super-compensación física solamente, no tomaba en mi caso en cuenta, la información y como la dosificaba durante la semana. En consecuencia no tomaba en cuenta la supercompensación psicológica o mental.

NO ME DABA CUENTA O NO TOMABA EN CUENTA  LA CARGA MENTAL DE LAS TAREAS O DE LOS ENCUENTROS. 

En consecuencia, muchas veces, primero no tomaba en cuenta que al ser los ejercicios muy intensos, el nivel de complejidad no podría ser muy alto. Esto generaba niveles de estrés en los futbolistas demasiado altos.

La ejecución de las tareas sería mucho más difícil y frustrante.

En consecuencia o no se podrían llevar a cabo como yo pretendía o había planificado, y terminaba repitiendo el concepto de otra forma, mediante otro ejercicio y terminaba perdiendo más tiempo.

Obviamente por falta de madurez personal, no me daba cuenta que el problema era yo y no los futbolistas.

El otro problema, es que no dosificaba correctamente la información que le daba a mis futbolistas. En consecuencia, información táctica de nuestro equipo, correcciones o contratactica (del rival) no era dosificada correctamente y no era absorbida correctamente por los futbolistas.

El saber que días dar determinada información, que días no se puede porque el organismo del deportista no está preparado mentalmente para recibir información porque está saturado, que días se puede hacer de forma óptima.

Saber y tomar en cuenta la dificultad de la tarea que hagamos, la relación que tiene con las diferentes dimensiones (Técnica, Táctica, Psicológica o Física) es un aspecto sumamente importante que en lo personal , creo haber aprendido al haber empezado a estudiar diferentes monografías en Portugues dirigidas casi todos por el profesor Vitor Frade, en quien en mi opinión es un verdadero maestro del fútbol moderno.

Bibliografía:

“A supercompensação Táctica”. Autor: Jose Ribeiro.

https://noprincipioeraojogo.wordpress.com/2017/09/07/a-supercompensacao-tactica/

                                                                      Autor: Oscar Mendez Albano.

Tactical Super-Compensation.  A very important concept to take into account in our week of work or cycle.

Very often, in my case, since I am not only Coach but Physical Trainer and was taught as such, learned to structure my micro-cycle or week of work following the guidance of the methodology I was using at the time (Was ATR, Integrated Micro-cycle, Structure Micro-cycle of Francisco Seirul-lo of F.C. Barcelona or Tactical Periodization now).

Personally, the last two methodologies have been what have allowed me to see what was at the time invisible, and be able to observe, something that at the time I was not able to see since I was organizing all of my work according to the Physical Loads and had an obsession with them. 

Regularly I would modify aerobic conditioning exercises, Alactic Anaerobic exercises and strength were constantly modified as the constant evaluations to try to measure the players level of strength, speed and endurance.

The tactical work would be done, in the spaces where the physical work would allow us. Fortunately, by being Physical trainer and knowing the capacities I was able to integrate many of the exercises that would fit in my tactical parameters.

The structure of the micro-cycle or week was strictly physical or based on the Physical dimension of Football.

As a result, the day following the match, we would do low level aerobic training , totally out of context of the game of football, the next day rest, and the whole week would be organized according to the methodology that we were using at the time.

As it is popularly known, in the ATR Methodology we would alternate the different physical capacities and we would do it in a more radical fashion with a lot of emphasis on the physical load. 

In my opinion and without a doubt, I can not say that this way of work is not good or efficient, but rather that We would obtain many good results but paying the price or at the expense for losing others.

That was my curiosity and search of finding a more suitable way of working and kept searching until I came about Tactical Periodization , that we have been using for several seasons now.

By using the methodologies I explained before, the main part of the week would be based on the Physical Dimension. Everything was organized according to the Physical Load, and basically was that which began to accelerate the search for different paths.

One of the main things that made me question what I was doing was strictly this. In certain moments of the week, I would notice that the footballers, being in the youth level or professional level were  not able to absorb the information. 

On this happens once, you may think that it is the person who receives the information (player) , but when this repeats itself over and over again you begin to question yourself and begin to see that it is you and not them the problem.

As we Know the process of compensation it is when an living being receives a Stimulus,  the stimulus produces in this being a response or reaction, if enough time is given,  the organism-being adapts and if more time is given the organism would become stronger than receiving the stimulus in the first place (super-compensation).

This process is very well known and it is mentioned in almost every book of Sports Physiology –training there is.

 

By organizing the week of work emphasizing the physical super-compensation only, I was not taking into account, the information and how I would dosify it during the week. As a result, I was not considering the process of Psychological-Mental Supercompensation.

I WAS NOT CONSIDERING THE MENTAL-EMOTIONAL  LOAD THAT AN OFFICIAL MATCH HAS OVER THE FOOTBALLERS AND THE PSYCHOLOGICAL LOAD OF THE EXERCISES.

As a result, first since the exercises were very intense, the level of difficulty could not be very high because if it was, they would become very difficult for the players to execute and the level of stress I would generate on them would be very high.

The execution of the exercises would be very stressful and difficult, and what would happen is that I would have to repeat exercises or create new ones where we worked certain concepts or behaviors.

Obviously for lack of personal maturity, I could not tell that the problem was me and not the players.

The other problem, was that I would not dosify the information correctly that I was giving my players. 

Tactical information or corrections of our team was not given in the correct time and was not absorved by players as contra-tactical information (of the other team).

Knowing that when you give the player certain information, what days it is not convenient because their brain is saturated from the match that they had the day before or even 48 hs after and they are not ready to receive information at that time and when it is more convenient to do it.

Mental/Psychological Supercompensationt is a very relevant issue that personally, I have learned  by reading and studying different articles guided by Professor Vitor Frade who I think is one of the true “maestros” of modern football.

Bibliography:

“A supercompensação Táctica”. Autor: Jose Ribeiro.

https://noprincipioeraojogo.wordpress.com/2017/09/07/a-supercompensacao-tactica/

                                         Author: Oscar Mendez Albano.