Problemas comunes en la fase de construcción en la Organización Ofensiva de un equipo de fútbol.

 Autor: Oscar Mendez.

Como se sabe dentro del deporte del fútbol, cuando la mayoría de equipos se encuentran en fase ofensiva, generalmente de acuerdo a los principios generales de juego de todos los deportes colectivos, se buscan determinados objetivos estratégicos que nuestro equipo explote.

Esto es elemental para todos los deportes colectivos.

 

Principios Generales de los deportes colectivos.

1-    Crear superioridad numérica.

2-    Evitar igualdad numérica.

3-    No permitir inferioridad numérica.

  

Un problema que observamos reiteradamente, tanto a nivel de competencias de clubes y selecciones absolutas es como no se toma en cuenta este aspecto, 

Se repite e insiste en algo que muy probablemente no llegara a buen puerto o tendrá consecuencias negativas para ese equipo,  ya que perderá la pelota y será presa para el equipo rival para ser contra-atacado fácilmente.

No tengo claro a qué se debe, aunque sospecho que puede deberse a la incapacidad de los entrenadores y futbolistas, a no poder percibir la acción siguiente o al juego como un “Todo”(vision sistémica).

Actúan como si esa acción ofensiva se terminara inmediatamente,  y el juego no siguiera cambiando ,  donde el juego es una cantidad de acciones y fases que siguen sucediendo de forma dinámica una tras  otra.

El problema:

Cuando estos equipos construyen las acciones ofensivas desde atrás,  existe una zona activa y una zona pasiva

La zona activa se encuentra donde el bloque defensivo rival se encuentra posicionado. En este caso se posiciona o coloca en  bloque medio o posicionamiento intermedio. (Equipo negro en este caso).

Cuando los equipos que se encuentran en Organización Ofensiva o Ataque Organizado,  en construcción como mencione antes desde atrás, en cambio, los equipos que defienden suelen retrasar al o los puntas hasta posicionarse  cerca de los medios defensivos, con el bloque muy corto y cerrado.

Además muchas veces,  uno o los dos laterales del equipo en ataque, bajan como se observa en el gráfico y el problema se acrecienta o agranda ya que la inferioridad numérica es aún mayor.

En otros casos  suben los laterales aunque  baja un Medio Centro creando en la zona activa un 7 contra 11. 

Esto se puso de moda con la "salida lavolpiana" y se convirtió en una moda aunque claramente los que lo repiten, no entendieron para que se hacía o con que fines.

La pregunta es, si el equipo rival solo juega con un delantero, para que baja un Medio Centro si ya tiene el equipo rojo superioridad numérica?

A primera instancia se nos puede decir, generaremos así un 3 v 1. 

La pregunta sería, y una vez que podamos entrar en esta zona activa, de este modo quedarán 7 v 11 (10 jugadores de campo + arquero/portero rival).

Esta inferioridad numerica que tenga el equipo en posesion- construcción, le alcanzará para seguir progresando y no perder la posesión del balón?

Muchos de los futbolistas rojos en este caso, serán doblados ante la presión del equipo negro.

Este “problema” se observa una y otra vez a  todos los niveles.

 
1ero- Poder progresar.

Si logramos filtrar un pase a un futbolista nuestro en esta zona activa, se encontrará en gran inferioridad numérica y es muy probable que no pueda mantener posesión del balón o el equipo progresar.

2do- Inferioridad numérica para poder presionar.

 Otro problema es como presionaremos trás pérdida para ganar inmediatamente el balón si estamos ante mucha inferioridad numérica?

Este problema también puede deberse a que se ve a la Posesión del balón como un fin, y no como un medio para llegar a algo. 

Además de llevar al rival a donde intentaremos presionarlo inmediatamente  embotellándolo y no dejándolo salir con  presión trás pérdida para recuperar el balon y aprovechar la desorganización rival.

3ero- Crear y aprovechar espacio.

Saber como crear,  y aprovechar espacios libres.

Esto primero los entrenadores deben saber como hacerlo, saber enseñarlo, y los futbolistas reconocerlo en situaciones reales de juego.

4to- El ritmo de juego.

Como dijo Alvaro Recoba, "no se corre igual cuando atacas que cuando defiendes".

El ritmo no puede ser el mismo  cuando se presiona o se defiende sin balón que cuando se construye. 

Sea porque todos los jugadores deben "viajar juntos", como para no perder la pelota  y deben mantener un orden posicional , una organización para ofrecer de apoyo al compañero en posesión del balón.

El fútbol  moderno tiene esta característica, nos guste o no.

5to- Falta de movilidad.

La movilidad también pasa a ser un aspecto clave, aunque siempre de forma posicional dentro del espacio que debo ocupar.

"La guarnición (Preparación Física) se ha comido al solomillo 

(Juego del fútbol) ".

Juanma Lillo.

The construction or build up of a common or collective "Thinking" in a Football/ Soccer team.

 Author: Oscar Mendez

I remember a long time ago, when in an interview I had the fortune of listening to Julio Velasco (famous Argentinian Volleyball coach), explaining the difference between "playing ball" and "playing football or soccer".

He talked about how some things look rather simple, at first sight this would be similar or the same, but as he explained how parents thought they understood the second one (playing football) because some of them played the first one (played ball), they were unable to see and understand  the complexity of the game of football.

Football seems very simple and easy, uncomplicated, but as new technology and tools arise to analyze it, we  begin to observe its complexity and older cliches that were used before, now  we learn that have no real practical utilization.

Examples:

Ball Posession football does not give you any advantages.

This originally is logical and to a certain point real. Possession of the ball in a single game and without strategical objectives does not give you or your team an advantage.

Now, when we begin to see and analyze many matches , of teams who play "long possession football and  positional attacking football", thanks to Big Data analysis over thousands of matches, we begin to see that these teams win more often that teams that give the initiative to the opponent.

The reason is really rather simple. 

Since they have longer possession of the ball, they create and shoot more often than teams who don' t.

This team lost because the players were tired or ran less.

The majority of teams who end up running more than the opponents, usually tie or lose.

This is not intentional, but rather it responds to "systemic" factors of the game, given that the ones that prevail have a higher organizational level and the teams that "run more" usually are more disorganized. They normally run after the ball.

There are some exceptions but this can be seen in the majority of the cases.

  

Teams here can not play posession based football because they are not good technically.

Possession and the build up of a team, do not depend exclusively on technical (individual) skills but rather it is a TACTICAL aspect.

Unlike many wrongly suggest and repeat.

It is impossible for a footballer alone, if he doesn't have support from his / her teammates that offer him/her passing lanes and mobility, to be able to pass or penetrate an opposing defense successfully or that his/her team does not lose the ball and progress through the pitch successfully.

THIS IS NOT A TECHNICAL PROBLEM BUT RATHER A TACTICAL ONE.

Any  amateur footballer can run with the ball on his/her feet without losing control of it, and even the best defenders of the world in teams where they don't offer him/her any support, passing lanes or create space,  will lose possession of the ball.

This is learned, it is taught, and is learned to be taught.

It is done collectively, football/soccer is a collective sport, it is not an individual sport.

Obviously it is not a physical problem either.

I mention this because I am tired of hearing these things on the media, and repeated by journalists over and over, without understanding what it is about.

It is not hereditary, nor genetic, you are not born with this skill. 

You learn it, develop it and perfection it.

If teens in their clubs live worried with losing or winning a match and only are taught irresponsibly to "kick long balls" through their whole development phase , it is obvious that they will never learn to build up the game from the back, not only the defenders but also the rest of the team.

"Not all opinions are respectable, what is respectable is the right to give your opinion, because I personally,  about the growing process of  butterflies in Cameroon, I can say that it is rather slow....My right to give an opinion is an unalienable right, we had to fight to have it, but someone could  point out, is really my  opinion about the butterflies in Cameroon valuable? ".

Juanma Lillo.

 THE CONSTRUCTION OF A "COMMON THINKING".

When we play any collective sport, and we interact with one or more teammates, traditionally it was thought or believed that talent and individual technique of that footballer was the only factor or the most important one, without taking into consideration the collective, the team, tactics.

A football team is a system, it is a net of microsystems that are constantly adapting and in constant dynamic , adaptability and interaction in a certain space and time.

For a team to create/ generate a scoring chance for example, the majority of the team, or all of the players, must be thinking the same thing in that exact time and space, because if one of them is not, all of this idea/intention will crumble to the ground, and later the execution will be another aspect , because it will be in real "game like" context situation and will also depend on other additional factors like the opponent, fortune and other additional factors.

Before all of this of course, there will be a strategy, either on a macro level or that specific situation.

 

This is the reason why real game like situations are trained, situations that that look to be generated and that other teams could create and we have to avoid.

If we train in out of context situations, or doing things that our footballers do not create or build this "common thought", it will be very difficult for the players and team to do it in real situations like the matches repeatedly.

Collective sports, seem rather simple, easy to understand analyze and predict but they are not.

Nowadays, thanks to many technological tools , we are beginning to notice the complexity of the sport and confirm what Professor Vitor Frade was able to see several decades ago.

These things, seen through the eyes of a linear vision, simplistic, reductionist, will be seen in a very simple fashion. Always depending on one or two factors.

Either because he/she does not have the necessary tools to understand it or because of economical reasons (of time), comfort or others.

"The others are players that later train or coach, and he is, rather a coach who before decided to play".

Juanma Lillo talking about Pep Guardiola.