Algunas apreciaciones personales sobre
Periodización Táctica.
A
continuación me gustaría remarcar algunas frases como muchas veces se escuchan
en el fútbol sin sentido, en estos 5 meses de retorno a Montevideo (Uruguay), que se repiten por parte de entrenadores/gente de fútbol sin
analizarse muchas veces el contenido y si tiene el mismo, algún tipo de
fundamento.
“La periodización Táctica es
una moda”.
·
Primero, la periodización táctica no es una moda. Es una metodología
relativamente nueva. En esta misma modalidad podríamos haber puesto por entonces a enfoques metodológicos analíticos,
o de entrenamiento integrado que comenzaron a utilizarse en diferentes momentos
en el tiempo pasado. Es un enfoque metodológico como hay muchos otros que no se
conocen tanto en Sud-América (Ejemplo el enfoque de Paco Seirul-lo en el F.C.
Barcelona) basados en enfoques sistémicos. No es el mejor sistema ni el
peor..simplemente es otra forma u otro enfoque a la hora de organizar a nuestro
equipo de fútbol y por ende todo el trabajo que vayamos a hacer. El valor se lo
puede dar cada uno, según el conocimiento que tenga y la experiencia que tenga
para poder aplicarlo y contrastarlo a otra metodología que antes utilizaba.
“Yo
llevo años aplicando la Periodización
Táctica…ya lo aplicaba antes….”
·
La periodización táctica es una metodología relativamente nueva, en
consecuencia es imposible que Vd pueda aplicarla antes...hace mucho tiempo. En mi caso, yo
utilizaba (al ser además P.físico) el entrenamiento integrado y ya le agregaba
tareas con fines tácticos hace más de 10 años (llevo 15 entrenando). Ahora, eso
no era Periodización Táctica. La periodización Táctica implica una cantidad de
principios metodológicos, el comprender y poder llevar a cabo el morfociclo con
las sesiones adquisitivas y de recuperación dentro de régimen táctico siempre
en especificidad y manejarse dentro de los principios tanto metodológicos como
específicos de juego además de moverse siempre dentro del principio de
alternancia horizontal en especificidad. Que la dimensión táctica sea la que gobierne todo el proceso, y por ende, una mayor comprensión de aspectos tácticos, no solo de diagnosticarlos y analizarlos, sino de poder transmitirlos y enseñarlos.
“Aprendí y aplico la P.T gracias
al libro que leí de P.T o doy curso de P.T ya que lo aprendí leyendo el libro
de Mourinho”…..
·
En lo personal, yo llevo más de
5 años estudiando dicha metodología así como algunas otras del Profesor Frade y todavía me falta
mucho por aprender. La complejidad de esta metodología hace que para comprender este enfoque sistémico y asimilarlo..y poder
llevarlo a la práctica lleve mucho tiempo. No considero que lo sé todo en cuanto a esta
metodología ni se si soy capaz de dar cursos o vender libros (por más que mucha gente me ha recomendad que lo haga). He leído cientos de monografías, estudios y libros principalmente
en portugués/español y tengo muchísimas
dudas que gracias a la ayuda de gente como Nuno Amieiro y otros Profesores de
la Facultad de Porto y entrenadores que
se formaron en Portugal, me ayudan a interpretar al Profesor Frade de manera más precisa. Hay gente dando cursos
y hablando de periodización táctica especialmente acá en Sud-América (Salvo el
caso de Xavier Tamarit- entrenador asistente de Estudiantes de la Plata- que tuvo la capacidad y suerte de ser un
alumno excelente y aventajado del profesor Frade) que apenas habiendo leído un
par de libros ya se creen que saben y manejan dicho enfoque metodológico y a
esta escuela…inclusive dan cursos o venden libros y videos. Yo veo y escucho
cosas que muchas veces me causan cierta sorpresa…pero por ser respetuoso me callo y
miro para otro lado. En general acá en Sud-américa, hay muy poca gente que realmente conozca dicha metodología
y como aplicarla, y cuesta mucho comprenderla y llevarla a la práctica en mi opinión, porque acá siguen llevando (el
proceso de entrenamiento) en su enorme mayoría los Licenciados de Educación
Física o "Profes" (que tienen un nivel muy alto en su enfoque), y los mismos han
sido formados de un modo tradicional, donde se prioriza por encima de lo
cualitativo lo cuantitativo y por encima de la complejidad, la búsqueda de
simplificar/reducir las variables en determinada problemática reduciendo casi
todo a la variable física. Por ejemplo, aquí se siguen midiendo las diferentes
cualidades físicas (la resistencia o velocidad de forma aislada) mientras que
en Europa no se hace, debido a que no se pueden comprender esas valencias por
si solas, ya que tienen componentes de toma de decisión, espacio, balón, tiempo, oposición que hacen que por sí solas no tenga mucho sentido analizarlas de
forma individual y aislada (ejemplo: saltar más alto pero saltar antes o después..o no tomar en cuenta el espacio adecuadamente debido a un rival…o
llegar antes a la pelota y tirar un pase fallido o rematar a la tribuna). Sin lugar a dudas es muy complejo explicarlo
acá en pocas palabras, pero tiene que ver más que nada con los enfoques, a la
hora mirarlo desde un punto de vista reduccionista, o de uno desde una
complejidad dinámica sistémica.
“Aquí no se puede aplicar la P.T. porque hay equipos que tienen terrenos
de juego en estado deplorable”.
·
Aclarar que en España (donde estábamos radicados estos últimos 10
años) la mayoría de Clubes no cuentan con campo o terreno de juego propio. La
mayoría de los campos de juego son de los municipios porque los terrenos son sumamente caros como se sabe por la burbuja inmobiliaria, es decir, que en la
mayoría de casos, inclusive con equipos profesionales, tienes que entrenar en
medio campo toda la semana o no puedes entrenar el suficiente tiempo y hay que
improvisar la mejor forma de entrenar. Los campos se comparten mayoritariamente entre
diferentes clubes o en un mismo club que cuenta con cadenas de equipos muy
grandes. En Canarias (que es donde yo
viví) los campos son de césped artificial, y no todos están en buen estado. La
temporada pasada habían semanas que no tuvimos un solo día/entrenamiento el
terreno de juego entero, esto hablando de un equipo sub 20…que ya eran grandes y habían días en la semana que no teníamos ni 3 días a la semana medio campo.
Me parece una excusa muy
ingenua, propia de alguien que no conoce y idealiza o cree que todos los clubes
de Europa entrenan como lo hacen el Real Madrid, El Barça , Manchester City o
United o el Bayern Munich por nombrar algunos equipos de los más poderosos de
Europa. Esos equipos son equipos ricos, y en general no son la imagen de la
enorme mayoría de miles de clubes donde se trabaja con problemáticas similares
a las que hay en Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, Colombia, Ecuador, Uruguay
o cualquier otro país del resto del
continente.
“Nosotros tenemos nuestra forma de trabajar, y no debemos copiar cosas
de fuera, porque tenemos una identidad futbolística determinada…y hemos tenido
éxito……”
·
Una de las grandes burradas que he escuchado (Esto es una de las
frases por excelencia más escuchadas en el fútbol Uruguayo). Vemos y notamos
mucha confusión a la hora de analizar ciertos aspectos.
Primero, aclarar que
esto es un enfoque metodológico a la hora de organizar el trabajo durante toda
la semana y todo el proceso de entrenamiento. A lo que se refieren estos
comentarios, es a la idea de juego o al modelo de juego. El utilizar esta metodología, por el
contrario, lo que hará es que su equipo entrene de forma idéntica a cómo va a
jugar el fin de semana o en el siguiente encuentro. No va a perder su identidad..en
realidad debería de ser todo lo contrario, ya que Vd entenaría toda la semana como va a jugar en el encuentro. Lo
que si modificará, es su enfoque del juego, de verlo con más herramientas, de
comprender porque suceden determinadas acciones, de cómo entrenarlas para que
su equipo las mejore, de reproducir acciones según el momento de juego en que
se encuentre…etc. A lo que se refieren, es a como va a jugar su equipo, si lo
hará de forma directa mediante ataques directos o pelotazos frontales o lo hará
de forma organizada canalizada, mediante ataques posicionales elaborados a
mayor cantidad de pases y con llegada de mayor cantidad de jugadores.
“Para usar la P.T los jugadores deben tener una capacidad intelectual
muy alta (o ser más inteligentes), esto en Sud América no se puede aplicar”….
(Frase que me contó mi buen amigo Livio Contessotto de Argentina).
·
Otra idea bastante ridícula, Vd cuando aplica dicha metodología no le
está explicando que va a trabajar tal o cual sub principio, que trabaja
determinado sub principio o el nombre de dicho principio. Lo que intenta es enseñar
a solucionar una problemática mediante una conducta adecuada. Es como cuando a
Vd le enseñaron a hablar, Vd no recuerda determinada regla ortográfica, sino
que lo hable o escriba correctamente eso que aprendió.
Ejemplo: Principio
de Movilidad en la Organización Ofensiva.
Vd lo que intentará
es que sus jugadores, ejemplo sus medio- campistas tengan determinado comportamiento o que
busquen determinada conducta (adquirir determinado sub principio de su modelo de juego) y busca un ejercicio donde sus medios se tengan
que mover cuando Vd tiene la pelota (Organización Ofensiva). Que busquen la
mejor solución o la más adecuada. Para esto, no es necesario gran inteligencia
intelectual, sino inteligencia de juego. Y los futbolistas, todos tienen (según
el nivel obviamente) inteligencia de juego, porque de otro modo, no jugarían o
no podrían hacerlo. Nunca se debe subestimar la inteligencia a nadie, porque la
inteligencia no es una capacidad única, sino un conjunto de capacidades donde
una persona puede tener desarrollada una como la espacial , por ejemplo, pero
otra muy poco desarrollada como la
lógico-matemática.
Óscar Méndez Albano.
"A person is a
person through other people; you can't be human in isolation; you are human
only in relationships"
Desmond Tutu
