“SOME COMMENTS REGARDING QUATAR 2022 WORLD CUP A Systemic approach”.

Author: Oscar Mendez.

"ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE EL MUNDIAL QUATAR 2022 Un enfoque Sistémico”

Autor: Oscar Mendez.

 

La Estrategia Operativa en el Fútbol”

 Autor: Oscar Mendez

Jordi Cruyff: "El fútbol ha cambiado, hoy no es tan importante el mediocampo"

Autor: FERNANDO POLO

 "El fútbol actual no es más físico sino más rápido", dice Jordi, a lo que añade: 

"Hace diez años si ganabas la batalla del mediocampo ganabas la guerra pero hoy en día no es tan importante esa faceta" 

"Inglaterra es el país de las transiciones y sin embargo Guardiola sigue poniendo en juego su filosofía y su ADN con el City dentro de un fútbol que hoy requiere una velocidad de juego superior", argumenta "El estilo del Barça no está obsoleto pero el mediocampo, con tres grandes jugadores, siempre depende de lo que tienes detrás y delante; no es igual que hace 15 años", aclara Jordi Cruyff responde a todo: 

De Jong, Kessie, Memphis, Busquets, Alba, Dembélé, Xavi... Jordi Cruyff es un apasionado del fútbol. Ve todo lo que puede y más y tiene una visión de lo que impera hoy en día en el deporte rey. 

En plena Copa del Mundo, el director deportivo del FC Barcelona argumenta que el juego es actualmente más rápido, algo a lo que hay que adaptarse para triunfar.

En la entrevista concedida a Mundo Deportivo, expone sus razones al respecto y cómo está observando el Mundial, ya sin España en puertas de los cuartos de final. Ha ido al Mundial de Qatar. ¿Qué fútbol se ve por allí? Selecciones muy diferentes. 

Un Mundial un poco diferente. Creo que ha influido muchísimo que en otros Mundiales de verano se acaba una Liga en estas tres semanas de preparación se puede trabajar y en este se ha visto que todo ha sido a toda prisa, acabar las ligas y en cuatro días juntarse y a jugar partidos. En algún partido se ha notado un poco la falta de frescura. 

Ha sido todo deprisa y corriendo, acabar el último partido de Liga e irte allí y acostumbrarte a un clima y a unos campos diferentes. Se nota la falta de energía y también que es un Mundial más de equipo que de individualidades, hay pocas selecciones que tengan ese jugador diferencial que en un momento del partido coge el balón y decide el partido. 

Creció el nombre de Kudus, ¿no hay mucho con el Barça? Fue una pregunta de si conocía al jugador y obviamente a un jugador del Ajax lo conoces y no fue un tema con el escudo del Barça de por medio sino más bien porque en Holanda hay siempre mucha discusión sobre su mejor posición en el campo y es algo repetitivo.

Después de cada partido hay un 50 por ciento del periodismo y analistas y ex jugadores que dicen que debe jugar de delantero y otros dicen que en el mediocampo. Y era esa anécdota. ¿Pero en clave Barça no ve nada con Kudus a corto plazo? 

No, porque el ‘fair play’ tampoco nos permite mucho juego. Los sueños son gratis pero los futbolistas no.

¿Cómo vio la eliminación de la selección española? Es un poco esa dinámica. 

Marruecos ha ido con una selección que la media de la gente no conoce muy bien, una mezcla de jugadores de muchos sitios diferentes, han ido creciendo durante el torneo sobre todo en cuanto a confianza y entusiasmo. 

Y a España ganar el primer partido de una forma tan contundente genera unas expectativas y una presión que a veces no ayuda y esta vez no ha ayudado. Si haces el 7-0 de Costa Rica en el tercer partido del grupo vas con una confianza muy diferente a la que te da el último partido que han tenido en ese grupo.

Hay equipos que han empezado mal y que van creciendo y otros han empezado muy bien y cuesta llegar a las expectativas creadas porque hoy en día eres tan bueno o tan malo como dice tu último partido y no debería ser así. 

Llevando lo que ha visto en el Mundial al Barça, ¿hacia dónde cree que va el fútbol? ¿A ser más táctico, más físico, más de ir al espacio, más presionante? El fútbol ha cambiado, y no por el Mundial sino como una tónica general, es que hace diez años si ganabas la batalla del mediocampo ganabas la guerra. Eso siempre se decía. Hoy en día no es tan importante esa faceta. 

Hoy se dice muchas veces que el resultado depende de las áreas, de tu contundencia en defensa y de tu eficiencia en ataque. 

Lo que significa que el fútbol es más rápido, que no significa más físico, sino más rápido. 

Y que el primer toque ya no es lateral o horizontal o hacia atrás sino que es vertical hacia delante. 

Y esto es una tónica que lleva tiempo en el fútbol, que está pasando, y que sobre todo la notas cuando juegas contra equipos ingleses y alemanes, que son más de transición, de robo y para delante. 

En este sentido, es un cambio que hay, lo que no significa que no puedas jugar con tu ADN que siempre tenemos un ejemplo buenísimo que es Guardiola como entrenador con su filosofía, que es muy parecido al Barça y que lo está haciendo en Inglaterra, que estamos diciendo que es el país de las transiciones y sin embargo sigue poniendo en juego su filosofía y su ADN dentro de un fútbol que hoy requiere una velocidad de juego superior. 

Una cosa no quita la otra. El estilo de juego del Barça y de la selección, que tiene la misma media, ¿ha quedado un poco obsoleto o anclado en el pasado? 

 Creo que obsoleto y anclado no. Creo que hoy en día si te toca jugar contra un rival de transición, si no puedes seguirles vas a sufrir cada vez que pierdes un balón, eso sí que es cierto pero eso es fútbol en general. 

Si analizas el mediocampo del Barça de hace 15 años, cuando tenías los tres de arriba de hace 15 años, las necesidades de la media eran diferentes. 

Tenías que tener el balón y elegir el momento adecuado para dárselo entre líneas a los de arriba y ellos tenían esa calidad individual que decidía los partidos. 

El defensor del Barça no tenía como prioritario no encajar goles sino que era la salida de balón, dárselo a la media en condiciones para que el mediocampista pudiera hacer lo mismo a la línea atacante. 

Creo que están cambiando las necesidades de hoy en día pero el mediocampo siempre depende de lo que tienes detrás y delante. 

Hay plantillas donde el mediocampo tiene que dar cobertura a los centrales, y hay otras donde tiene que tener llegada y gol. Todo depende de la plantilla que tienes y de cómo está construido. 

No es justo sacar una línea defensiva y hacer un análisis. Según la plantilla que tengas las exigencias y necesidades de tu media son diferentes. 

Comparar la función de la media de ahora con la de hace diez años es injusto porque también había un ataque diferente al que había hoy y una defensa diferente. 

Es algo más complicado que simplemente decir que son los tres medios que hay y que está obsoleto, esto no funciona así porque son tres grandes jugadores. 

 Fuente: https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20221207/1001904227/jordi-cruyff-estilo.html

"The Technification sessions or tasks".

Author: Oscar Mendez.

"Las Sesiones o Jornadas de Tecnificación".

Autor: Oscar Mendez.

Neuro-plasticity and its importance in the learning process in Football-Soccer".

Author: Oscar Mendez

"

"Circuit Training in Football Soccer".

 Author: Oscar Mendez.

“Los entrenamientos en circuito en el fútbol”

Autor: Oscar Mendez
 

"Functional Organization, systems and their relation to match approach".

Author: Oscar Mendez. 

"Los Sistemas de Juego, la Organización Funcional y su relación con los planteamientos".

 

Autor: Oscar Mendez.

"The Half Space in Football Soccer".

 Author: Oscar Mendez.

El verdadero estilo del Real Madrid que desmiente el mito de las contras

 

Los datos demuestran que no es un equipo tan contragolpeador y sí basa su juego en jugadas muy elaboradas

MIGUEL ÁNGEL GARCÍA

 "La contundencia es maravillosa y Ver a un equipo que defiende bajo y sale así a la contra. Me recuerda al equipo que teníamos con Costa, cuando nos criticaban". Son palabras de Diego Pablo Simeone tras el derbi alabando el juego del Madrid con cierto mensaje entre líneas. Al Cholo le quedaron esas sensaciones tras el partido y viendo cómo se desarrolló no le falta la razón.

 Incluso Ancelotti reconoció que defendieron en bloque bajo y lo justificó: "Quitamos el peligro de ruptura de los Griezmann o Joao Félix, el bloque bajo nos permitió controlarlos bien. Si Simeone dice que hemos defendido bien en bloque bajo le digo que gracias, es un cumplido".

 Echando una vista a los datos las sensaciones del argentino se confirman. Las posiciones medias del Madrid en el derbi nos dan una idea de lo muy metido atrás que estuvo el conjunto blanco, con solo Vinicius y Rodrygo por delante de la línea del centro del campo.

 

Esto no es nada habitual en el líder de LaLiga, acostumbrado a lo contrario. En lo que va de campeonato la tónica habitual es ver a más de la mitad del equipo por delante del centro del campo. Por ejemplo, si lo comparamos con el día del Betis, por elegir un rival comparable en nivel al Atlético, vemos la diferencia. No solo fue mucho más profundo (alargado, para entenderse), sino también mucho más amplio (más ancho).

Podemos decir que los blancos, pese a la entidad del rival (y las dificultades propias de ese partido) jugaba en casa y eso invita a ser más valiente. Por eso elegimos también un encuentro disputado lejos del Bernabéu este curso y en el que le costó mucho sacarlo adelante: el del Espanyol.

 

Pese a pasar apuros y estar algo menos profundo y amplio que ante el Betis, los de Ancelotti siguieron esa tónica de equipo dominador.

 

Por lo tanto, sí, en el derbi se confirma que el Madrid se encerró más de lo habitual.

 

Simeone también tiene razón si atendemos al tiempo de juego de los blancos en cada tercio del campo. Apenas pasaron un 16% en el tercio ofensivo y un 30% en el defensivo, lo que corrobora que en el Metropolitano estuvieron metidos muy atrás.

Nada que ver con lo de los partidos anteriores. Hasta ahora el partido ante el Celta había sido el de menos presencia en el tercio ofensivo, con un 25%.

 

Hasta aquí todo confirma lo que explicó Simeone en rueda de prensa. Pero, ¿es la realidad actual del Madrid? ¿De verdad su juego está basado únicamente en esperar atrás y salir a la contra? Los datos más bien dicen que es lo contrario

 

Secuencia de pases

La realidad es que el Real Madrid es el equipo de LaLiga con el juego menos directo. Según datos de Opta, es el que más pases hace por secuencia, con 4,73 (muy por encima del resto) y cuyas secuencias duran más tiempo, con una media de 12,9 segundos. En cambio, es el tercer equipo que menos rápido progresa con el balón tras Celta y Barcelona. Todo esto lleva a ser el equipo de LaLiga con el estilo de juego más madurado e intrincado, como podemos ver en el siguiente gráfico.

 

A todo esto se añade que es el segundo que más secuencias realiza de más de 10 pases, con 93, de las cuales 20 acaban en disparo o en al menos un toque dentro del área. En ambas solo le supera el Barça, con 102 y 34, respectivamente.

 

El poderío blanco también se puede ver por zonas del campo. En este gráfico queda claro que no es un equipo que se deje dominar. Las zonas azules son en las que abarca al menos el 55% de los toques. Las rojas donde son los rivales quienes superan ese 55%. Y las grises donde están igualados. Hay mucha más presencia azul.

 

La inclinación del campo

Otro aspecto que denota lo poco habitual que es ver al Madrid agazapado para salir al contraataque nos lo dice la inclinación del campo, un concepto que sirve para ver la frecuencia con la que un equipo pudo tomar la iniciativa de ataque, obteniendo su porcentaje de posesión basado en los toques o pases en el tercio atacante.

 

En este sentido, en el acumulado de la temporada solo el Barcelona (74%) inclina más el campo que los blancos (64%). Esto explica lo dominante que es en la zona decisiva del terreno de juego.

 

Los dos goles del derbi

A la hora de elaborar los goles también el Madrid los ha hecho en jugadas combinatorias. Aún tenemos en la retina los de Vinicius y Hazard en Celtic Park. Pero incluso en el derbi, en ese partido en el que estuvo encerrado y supuestamente saliendo a la contra, el Madrid supo construir dos goles elaborados.

 

El de Rodrygo no llegó a la categoría de los logrados en Escocia, pero no desmerece nada. Un jugada que se inicia en Courtois y que terminó con el sensacional pase de Tchouaméni al brasileño. Entre medias, una combinación de pases que arrancan en Courtois, pasan por Kroos, Militao, el propio Tchouaméni y Valverde, que hace una larga conducción, Mendy, Rodrygo, de nuevo Tchouaméni ,y finalmente, el gol

 

También el de Valverde vino de una larga jugada que se inició en un saque de puerta que puso en juego Militao a Courtois, que pasó por la banda derecha con Modric, Carvajal y el propio Valverde, que se fue a la izquierda y, allí, llegó la combinación entre Rodrygo, Modric y Vinicius antes de que la finalizara el uruguayo.

Por lo tanto, la sensación que tiene Simeone sobre el juego del Real Madrid es más eso, una sensación que una realidad. Esto no quiere decir que el conjunto blanco no utilice como recurso el salir a la contra. Ni mucho menos. No en vano es el equipo de LaLiga que más pases en profundidad completa por 90', con 3,83, entendido como pases lanzados a la espalda de la línea defensiva hacia el desmarque de un compañero que lo recibe, lo que lleva a pensar que sí utiliza el recurso del contragolpe. Pero lo que queda claro es que es un recurso más del estilo de juego del Madrid y no el único ni el principal.

 

* Datos de Opta Stats Perform y Soccerment

"El concepto de medio espacio en el fútbol".

 

Autor: Oscar Mendez.

Valeriy Lobanovskyi: Un adelantado a su época.

 

Dada la importancia e influencia que este entrenador ha tenido en el fútbol moderno, especialmente sobre Ralf Rangnick (Padre de la Escuela Alemana de Gegenpressing) decidimos publicar una nota  de otra página  que nos gustó mucho y recomendamos  donde el enlace es el siguiente:

http://www.culturaredonda.com.ar/valeriy-lobanovskyi-un-adelantado-a-su-epoca/

 

Cuando se quiere explicar lo que fue el fútbol en la Unión Soviética, es imposible omitir la figura de Valeriy Lobanovskyi. Nacido en Kiev el 6 de enero de 1939, este prestigioso director técnico llevó al Dínamo de la capital ucraniana a ser el equipo más ganador de una liga históricamente dominada por los clubes rusos. Con tres etapas tanto en los Blanquiazules como en la selección de la URSS, el Coronel dirigió a los futbolistas soviéticos más reconocidos y estuvo presente en los Mundiales de 1986 y 1990.

 Previo a su carrera como entrenador, Lobanovskyi fue un destacado wing zurdo que disputó 144 partidos y anotó 42 goles entre 1957 y 1964 en su querido Dínamo. En 1962 y 1963 fue galardonado como el futbolista ucraniano del año por el diario Gaceta Deportiva de aquella RSS. Además, jugó dos encuentros en el combinado soviético y tuvo dos breves pasos por Chornomorets Odesa y Shakhtar Donetsk antes de retirarse a los 29 años. Quienes lo vieron jugar aseguran que tenía una gran pegada de pelota parada y era especialista en meter goles olímpicos.

 En su vida fuera del fútbol, Lobanovskyi completó la carrera militar y fue condecorado Coronel del Ejército Rojo. También compaginó sus años como jugador con los estudios universitarios y se recibió de ingeniero matemático en el Instituto Politécnico de Kiev. Siempre fue un apasionado por los números, ya que de adolescente había ganado una medalla de oro de Matemática en la secundaria Nro. 319 de Kiev. Actualmente, esta escuela se llama Perspectiva Valeriy Lobanovskyi Nro. 146 y, en su puerta, tiene una placa que homenajea a su estudiante más famoso

Su debut como entrenador fue en Dnipro Dnipropetrovsk con 30 años y, cuatro temporadas después, asumió en Dínamo Kiev. En esta primera etapa (1973-1982), ganó cinco veces la Soviet Top League, tres veces la Copa doméstica, una vez la Supercopa soviética y, en 1975, obtuvo tanto la Recopa como la Supercopa de la UEFA. Mientras tanto, entrenó a la selección en los Juegos Olímpicos de Montreal 1976, donde superó por 2-0 a Brasil para conseguir la medalla de bronce y completar un podio socialista con la República Democrática Alemana (oro) y Polonia (plata).

 En esa década comenzó a implementar la informática en el fútbol, algo común en estos tiempos. Tal como cuenta el periodista español Alex Couto en su libro Las Grandes Escuelas de Fútbol Moderno, Lobanovskyi solicitó una computadora a los estamentos militares de la URSS y creó un equipo de estadísticos que analizaban, bajo su criterio, aspectos físicos, técnicos y tácticos de los jugadores. Esto levantó sospechas de la KGB -agencia de inteligencia de la Unión Soviética-, ya que no entendían con qué finalidad un entrenador de fútbol le pedía una computadora al Estado. Además, no lo veían como un DT más, sino que era el referente de un equipo alejado de Moscú que salía campeón de los torneos que en Rusia estaban habituados a ganar antes de su llegada.

 En los entrenamientos bajo techo, el Coronel organizaba partidos de fútbol 5 en espacios reducidos con la particularidad de que los futbolistas jugaban con los ojos vendados. Él afirmaba que esto servía para que sus dirigidos automatizaran los movimientos de los compañeros y, de esta manera, se entendieran de memoria en el campo de juego. Aunque esto le valió el apodo de Monstruo, los jugadores de Dínamo Kiev destacaron que Lobanovskyi los formó no solo como jugadores, sino que también los hizo mejorar como personas.

 Luego de dos años en los que se alejó de los Blanquiazules para dirigir exclusivamente a la selección, fue despedido por no clasificar a la Eurocopa 1984 y regresó al club de su vida. La temporada previa, los entrenados por Yuriy Morozov habían finalizado séptimos en la liga y no habían clasificado a torneos internacionales por primera vez en 14 años. Con el regreso de Lobanovskyi, Dínamo ganó el doblete (Liga y Copa) en 1985.

 En los países comunistas, los futbolistas estaban obligados a permanecer en sus respectivas naciones hasta que cumplieran 28 años. De este modo, grandes jugadores recién fueron reconocidos en Europa Occidental una vez que salían del ámbito de influencia soviética. Quizás en Madrid no tenían mucha idea de este Dínamo, mientras que el matemático era un apasionado de estudiar detalladamente a cada rival. Por eso, los jugadores de Atlético se vieron sorprendidos cuando el 2 de mayo de 1986 los ucranios los pasaron por encima en la final de la Recopa Europea. Si bien Dínamo ganó 3-0, en España y en Ucrania coinciden en que ese resultado se quedó corto. Los de Lobanovskyi fueron superiores y conquistaron este torneo por segunda vez en su historia.

Los Bilo-Syni de finales de los 70’ y principios de los 80’, con un entrenador que priorizaba lo colectivo sobre lo individual, fueron uno de los equipos más vistosos del Este europeo. Entre los jugadores más destacados se encontraban el goleador Oleg Blokhin (Balón de Oro en 1975), Igor Belanov (beneficiado en 1986 porque France Football solo premiaba futbolistas europeos en ese momento), Oleksandr Zavarov, Vasyl Rats, Sergei Baltacha y Pavel Yakovenko.

 En 1986, el Coronel volvió a ocupar el cargo de seleccionador en simultáneo a su trabajo en su club. En el Mundial de México, la Unión Soviética terminó primera en el Grupo C y cayó por 4-3 (triplete de Belanov) ante Bélgica en el alargue en octavos de final. Con varios de los mencionados anteriormente, esta fue la primera vez que la URSS disputó un certamen internacional sin mayoría rusa.

 Dos años más tarde, y en la última participación del equipo soviético en una Eurocopa, solo Ruud Gullit y una volea imposible de Marco van Basten pudieron pararlos. Con tanto de Rats, superaron a Países Bajos por la mínima en el debut. Luego clasificaron como líderes del Grupo 2 tras empatar en 1 ante República de Irlanda y vencer a Inglaterra por 3-1. En semifinales despacharon a Italia por 2-0 y volvieron a enfrentar a los neerlandeses, aunque con peor suerte, en el partido decisivo.

 Pero en ese 1988, con la Perestroika ya puesta en marcha, varios jugadores importantes del Dínamo de Lobanovskyi partieron a clubes de Europa occidental. En mayo de 1990 se consagró campeón de la Soviet Top League por última vez y dejó su cargo. Con el Muro de Berlín ya caído y con la Unión Soviética próxima a disolverse, la participación del Ejército Rojo en el Mundial de Italia fue horrible. Ya sin su base ucraniana, perdió por 2-0 ante Rumania y Argentina en el marco del Grupo B. Sin chances de clasificar a octavos de final, la URSS decoró su última aparición mundialista goleando 4-0 al líder Camerún en Bari.

Valeriy Lobanovskyi consideró que tenía que hacer algo distinto en su carrera y renunció al seleccionado para vivir una experiencia particular. Se mudó a Emiratos Árabes Unidos y aceptó la oferta de la Federación de ese país para entrenar al combinado nacional. Allí dejó un grato recuerdo, al terminar la Copa Asia 1992 en el cuarto puesto (mejor clasificación histórica hasta ese momento). Sin embargo, en conflicto con los dirigentes se fue a Kuwait, donde entrenó entre 1993 y 1996.

Con la independencia ucraniana, Dínamo Kiev seguía ganando todo a nivel local pero no conseguía resultados en las competencias internacionales. El Coronel regresó al inicio de 1997 y, en su primer semestre, salió campeón liguero con 11 puntos de distancia sobre Shakhtar Donetsk. En la siguiente temporada, superó la ronda previa de la Champions League y logró dos memorables triunfos contra Barcelona en fase de grupos. El primero, 3-0 ante 100.000 personas en el Olímpico de Kiev; el segundo, 4-0 en el Camp Nou. Un Andriy Shevchenko de 21 años se dio a conocer al mundo anotando un hat-trick en el primer tiempo, mientras que su acompañante en la delantera Sergiy Rebrov amplió en el segundo tiempo. Así como esa noche catapultó a estos jóvenes atacantes a ligas más importantes del Viejo Continente, el arquero portugués Vitor Baía vio finalizada su carrera en el Barça. Esta participación culminaría en cuartos de final: luego del 1-1 en Torino, Juventus venció 4-1 en Kiev con un triplete de Filippo Inzaghi, quien luego terminaría siendo el socio de Sheva en Milan. Casualmente, Barcelona y Juventus son dos de los rivales de los Bilo-Syni en la Champions actual. ¿El restante? Ferencvaros de Hungría, entrenado por Rebrov.

 La 1998/1999 sería mejor aún para Dínamo en la UCL. Tras terminar primero en el Grupo E, eliminó a Real Madrid en cuartos de final. Luego del 1-1 en la capital española, los ucranianos vencieron 2-0 en Kiev con dos tantos de Shevchenko. En el partido de ida de semifinales contra Bayern Múnich, la figura volvería a meter un doblete, aunque los alemanes empataron 3-3 sobre la hora. En la revancha, un solitario gol de Mario Basler metió al Bayern en la famosa final contra Manchester United en el Camp Nou. Esa fue la última temporada de la primera etapa de Shevchenko en Dínamo, debido a que Milan pagó 25 millones de dólares para hacerse de sus servicios en julio de 1999. También se fueron el capitán Oleg Luzhny al Arsenal y Rebrov a Tottenham.

 En 2000 volvió a compaginar sus tareas como entrenador de club y selección a la vez. A diferencia de su predecesor Yozhef Sabo que solo llamaba jugadores de Dínamo, Lobanovskyi expandió sus convocatorias con futbolistas de otros clubes ucranianos. Tras quedar segundos del Grupo 5 a cuatro unidades del clasificado Polonia, los Auriazules se jugaron la clasificación a Corea/Japón en el repechaje ante Alemania. Se impuso la lógica y, tras el 1-1 en Kiev, los teutones ganaron 4-1 en el Westfalenstadion de Dortmund y se metieron en la Copa del Mundo. Lobanovskyi renunció y la Ucrania independiente tuvo que esperar cuatro años más para clasificar por primera -y por ahora única- vez a un Mundial.

El primer ataque cardíaco sufrido por el matemático fue en 1988 y muchos se sorprendieron por su aspecto desmejorado cuando regresó de su experiencia en Medio Oriente. Semanas después del repechaje ante Alemania, sufrió otro infarto que requirió cirugía. De este modo, se le prohibió viajar en avión y se ausentó cada vez que Dínamo jugó de visitante en esa Champions League. El 7 de mayo de 2002, se desmayó durante el partido que su equipo jugó de visitante ante Metalurg Zaporizhzhya y volvió a infartarse camino al hospital. Falleció el 13 de mayo en el hospital de Zaporizhzhya y se dice que a su funeral asistieron alrededor de 150.000 personas, desde el Presidente de Ucrania -quien le otorgó la orden póstuma de Héroe Nacional- y muchos jugadores que dirigió -como Belanov, Rebrov, Blokhin y Shevchenko- hasta diversas personalidades de su país.

Cuando Milan ganó la UCL en 2003, Sheva dejó su medalla de oro en la tumba del Coronel. En su honor, el estadio de Dínamo -usado principalmente en el torneo local- pasó a llamarse Stadion Dynamo Valeriy Lobanovskyi (en citas internacionales aún utiliza el Olímpico).

 Considerado creador del fútbol total junto a Rinus Michels, Marcello Lippi lo considera “uno de sus profesores”, Luis Aragonés afirmó que “los equipos de Lobanovskyi eran máquinas de fútbol que neutralizaban física y mentalmente a sus rivales” y Franz Beckenbauer lo definió como “un adelantado a su época que formó equipos de clase mundial en los 70’, 80’ y 90’”. Referente del fútbol soviético, leyenda en Ucrania e ídolo en Dínamo Kiev, Valeriy Lobanovskyi es un director técnico que influenció todo aquel que se cruzó en su camino.

 

La gran oportunidad de Graham Potter.

La carrera de Graham Potter bien podría ser de Football Manager. A sus 35 años y sin haber entrenado en Inglaterra, recibió un llamado de Östersunds de la cuarta división sueca a fines de 2010. Allí firmó un contrato de tres años que, ascenso tras ascenso, fue renovando hasta asentar al equipo en la Allsvenskan, la primera división. El reconocimiento internacional lo encontró a principios de 2018, cuando alcanzó los dieciseisavos de final de la Europa League.

 

En su primera temporada, se consagró campeón de la Division 2 Norrland -el grupo del norte de la cuarta división de Suecia-, mientras que en 2012 logró su segundo ascenso consecutivo al ganar la Division 1 (tercera categoría). Después de mantener al equipo en la Superettan -segunda división- en 2013 (en el país nórdico la temporada futbolística equivale al año calendario) y sintiéndose cómodo en el pueblo de 50.000 habitantes, Potter renovó su contrato por tres aL Lños más.

 

Con el subcampeonato de 2015, Östersunds ascendió a la Allsvenskan por primera vez en su corta historia (22 años). Ya en la máxima categoría, el equipo de presupuesto más bajo, al que muchos daban como el principal candidato al descenso, sorprendió por su fútbol asociativo y terminó la temporada en una meritoria octava colocación. Además, Graham Potter fue galardonado como el mejor entrenador del país en 2016.

 

El título más importante de su historia fue en abril de 2017, cuando se quedó con la Copa doméstica al vencer a Norrköping por 4-1 en la final. Esto le valió la clasificación a la segunda ronda clasificatoria de la UEFA Europa League, en la que eliminaron a Galatasaray. En el play-off superaron a PAOK de Grecia, gracias a la regla del gol de visitante, y en el Grupo J quedaron segundos detrás de Athletic Bilbao por los resultados entre sí. A fin de año, el inglés repitió la distinción individual de la temporada previa.

 

El cénit del Östersunds de Potter fue el jueves 22 de febrero de 2018, en el Emirates Stadium de Londres. Una semana antes había perdido 3-0 de local contra Arsenal por la ida de los 16vos de final, pero en la vuelta los suecos sorprendieron y ganaron 2-1 como visitantes. Si bien este resultado no alcanzó para evitar la eliminación, el partido resultó ser el triunfo del equipo de una ciudad con menos habitantes que la capacidad del estadio de Arsenal y que fue fundado un mes después de la asunción de Arsène Wenger -en ese momento todavía estaba- como entrenador gunner. El segundo gol de Östersunds lo anotó Ken Sema, uno de los futbolistas más importantes del club escandinavo, que ahora juega en Watford, el mismo equipo contra el que debutó el Brighton de Potter.

 

 

 

 

Recientemente descendido de la Premier League a la Championship, Swansea City lo fue a buscar para entrenarlo en la segunda división inglesa. Después de siete años y medio en Suecia, Graham Potter se mudó a Gales en junio de 2018. Al arribar manifestó: “No por algo este club jugó las últimas siete temporadas en la Premier League. Hay que devolverlo a esa liga, pero no de cualquier manera. Debemos construir una identidad de juego y saber qué queremos lograr”. En cuanto a los números, el año de los Cisnes fue algo irregular, finalizando la Championship en la décima posición a pesar de una racha de victorias en las últimas fechas. La mejor versión del equipo se vio en la FA Cup, en la que alcanzaron los cuartos de final, cayendo ante Manchester City por 3-2 después de haber ido ganando 2-0 en la primera media hora de juego.

 

Después de una muy mala segunda rueda en la pasada Premier League, en la que el equipo se salvó del descenso más por las pobres campañas de sus rivales que por méritos propios, Brighton & Hove Albion decidió no renovarle el contrato a su histórico entrenador Chris Hughton. El elegido para reemplazarlo era Potter, pero Swansea no haría las negociaciones fáciles. Las dos primeras ofertas fueron rechazadas, aunque el director técnico le manifestó a la dirigencia del club galés su deseo de irse a la máxima división. Swansea le ofreció ser el mejor pago de la Championship, pero finalmente BHA pagó 3 millones de libras compensatorias y a fines de mayo se llevó a Graham Potter con todo su cuerpo técnico.

 

El objetivo de las Gaviotas esta temporada será salvarse del descenso con comodidad y tener una impronta de juego propia. Para eso contrataron a un técnico joven -44 años- que consiguió una buena reputación haciéndose desde bien abajo. Sus equipos juegan con una formación 3-5-2 en la que los jugadores pueden rotar constantemente de posición. Potter sostiene que la tenencia del balón es fundamental en este juego y cita a Josep Guardiola y Roberto Martínez como sus referentes.

 

El belga Leandro Trossard, recién llegado desde Genk, será muy importante en su esquema. El futbolista diestro, que se siente cómodo partiendo desde la izquierda, es probable que en este Brighton juegue de mediapunta cerca del centrodelantero, que podría ser el francoargentino Neal Maupay (otro refuerzo), el rumano Florin Andone o el experimentado goleador Glenn Murray. La pasada temporada, lo mejor que tuvieron las Gaviotas fueron sus centrales Shane Duffy y Lewis Dunk, quien se quedó a pesar del interés de Leicester City. Para formar la línea de tres que habitualmente emplea Potter, a ellos se les sumó Adam Webster, quien dejó Bristol City por 22 millones de libras para transformarse en la compra más cara de la historia de los del sudeste inglés.

 

Como jugador, Potter fue un lateral izquierdo que pasó por diversos clubes del ascenso inglés y que llegó a jugar ocho partidos de la Premier League 1996/1997 en Southampton. Se retiró en 2005 para graduarse en Ciencias Sociales en la Open University. Dos años después, viajó al Mundial femenino como director de equipo (nexo entre el cuerpo técnico y los directivos) de Ghana, y al regresar a las islas entrenó a algunos clubes universitarios. En su tiempo en la “Leeds Metropolitan University”, completó una maestría en liderazgo y manejo de grupos.

Su amigo Graeme Jones, quien fuera parte del cuerpo técnico de Roberto Martínez, lo recomendó a Östersunds y allí arrancó su carrera en clubes. A diferencia de Harry, este Potter no tiene nada que ver con la magia. Trabajó para lograr que un equipo de cuarta división escalara hasta jugar competencias europeas y ahora está ante una gran oportunidad: dirigir a un equipo de Premier League.

 

Respetado en el ambiente

Para un entrenador joven que no tuvo una carrera reconocida como jugador, suele ser difícil encontrar la aceptación entre sus colegas de mayor experiencia. Pero Graham Potter se hizo un nombre rápidamente y recibió críticas positivas por parte de directores técnicos de renombre. Por ejemplo, antes de un partido entre Swansea y Leeds de la temporada pasada, Marcelo Bielsa manifestó: “Me gusta el estilo de Potter. Forma parte de una nueva generación de entrenadores ingleses que priorizan que el arquero y sus defensores muevan la pelota desde el fondo de la cancha. Trajo nuevas ideas a esta liga”. Alan Curtis, otro exentrenador del equipo galés, lamentó su partida a mitad de este año: “Le deseo lo mejor, pero me hubiese gustado que Graham se quedara. Con él, teníamos todo para regresar a la Premier League”. En su paso por Suecia, el ex delantero de Celtic, Barcelona y Manchester United Henrik Larsson elogió su capacidad de manejar grupos y lo felicitó por cómo le cumplen sus jugadores

Fuente: http://www.culturaredonda.com.ar/la-gran-oportunidad-de-graham-potter/

"Different Types of exercises in Football Soccer".

 Author: Oscar Mendez

 

Xavi Hernández: “El fútbol se ha convertido en fútbol americano”

 El que fuera el ideólogo indispensable de la selección española, participa ahora en la organización del Mundial de 2022.

DIEGO TORRES

Convencidos de que Xavi Hernández fue el ideólogo indispensable de la selección española que provocó la última gran evolución en el fútbol, los jeques que gobiernan Qatar promovieron su contratación en 2015. Desde entonces, el centrocampista catalán de 37 años imparte sus últimas lecciones en el Al-Sadd a la vez que sirve de asesor a los estrategas del país. Hoy su trabajo se multiplica: entrena, compite, colabora con la academia Aspire, participa en la organización del Mundial 2022 y despacha con los miembros de la familia del emir, los Al-Thani, aconsejándoles en sus numerosas inversiones vinculadas a la industria del fútbol. En materia balompédica, ir a consultar a Xavi al desierto de Doha equivale a presentarse ante el oráculo.

Pregunta. ¿De dónde venimos y hacia dónde vamos en el fútbol?

Respuesta. Creo que el rol de los entrenadores a veces es excesivo. Hemos mejorado tanto a nivel físico que hoy en día cuesta muchísimo driblar a los defensas. Excepto Messi o Neymar, al Luis Suárez de turno, incluso al Cristiano o al Bale, les cuesta driblar al contrario porque físicamente estamos a un nivel insuperable. Entrenamos con un chip en el pecho, ajustamos las distancias, los kilómetros recorridos, la velocidad punta… Es imposible estar mejor preparados físicamente.

P. ¿No cree que el Barça de Guardiola es responsable de haber aumentado esa dificultad de atacar en la medida en que ahora los espacios se han comprimido?

R. Exacto: el nivel táctico también se ha explotado. Guardiola enfocaba todos los detalles. Lo tenía todo controlado. Yo nunca había trabajado un saque de banda defensivo. Él te ordenaba hasta para eso: a nosotros nos hacían un saque de banda en contra y todo el mundo estaba colocado. A veces el contrario decía: ‘¡Hostia! ¿qué ha pasado? No tengo espacio para sacar!’. Guardiola tenía todo controlado. ¿Qué ha pasado? Que todo el mundo ha querido copiar un poco el estilo Guardiola, como Löw que nos miró y ha llegado a lo que ha llegado. Unos han copiado eso, y otros han ido hacia la antítesis, que es Simeone. Ahí están jugadores con talento como Koke cerrados atrás, achicando espacios, intentando desbloquear las superioridades. El fútbol ha explotado el físico y la táctica. Ahora lo que falta por explotar es la técnica, el por qué suceden las cosas, el cómo atacar. ¡Eso es el talento! Y todavía no está suficientemente desarrollado. Porque en el fútbol top hay más simeones que guardiolas. Lo ves en la Premier: ¿qué equipos juegan como Guardiola? ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Y qué equipos juegan como Simeone o te dejan el dominio del juego? Un 70%. En la Liga pasa lo mismo. La excusa de estos entrenadores es: ‘Es que yo no puedo competir contra el City o el Barcelona’. ¡Pero es que hacen lo mismo contra el Leganés!

En el fútbol top hay más simeones que guardiolas. Lo ves en la Premier: ¿qué equipos juegan como Guardiola? ¿Tres? ¿Cuatro?

P. ¿Cree que en la Liga ocurre como en la Premier?

R. En la Premier este año más. Porque ha ido Guardiola a dominar los partidos y han dicho: ‘oye, yo del balón me olvido, me voy atrás’. Y falta explotar el dominio del juego. El atreverse más. Yo estoy en un equipo pequeño y si juego contra el Barça lo que quiero es quitarle el balón al Barça. La pregunta es: ¿Cómo me defiendo del Barça? Como Paco Jémez: me voy a apretar arriba. Si tú les das el campo, Ter Stegen juega con Piqué, Piqué sube al mediocampo y para mí es una muerte anunciada.

P. Los equipos que quieren controlar el balón se abocan a encontrarse bloqueados: 22 jugadores en 50 metros. ¿Cómo se resuelve esta contradicción?

R. Nosotros ya entrenábamos eso en 2008. Con Luis Enrique también: jugar contra dos líneas de cuatro y uno que marca al pivote, intentando buscar los espacios rápido cambiando de banda, no jugar a una línea sino ya hacer un cambio de juego a nuestra segunda o tercera línea. El Barça prevé lo que se va a encontrar. Trabajamos el juego posicional contra nueve defensas, en donde nuestro central tiene que conducir y dividir, siempre en espacios pequeños ejercitando la conservación del balón, juegos de posición ensayando el control orientado para irte del contrario en dos o tres metros...

P. ¿Pero cuántos jugadores están capacitados para jugar en esos espacios tan cortos?

R. ¡Es que eso se puede entrenar! ¿Pero qué hacen? El Moruinho que nos encontramos en el Madrid nos jugaba directo a la espalda. Mourinho les decía a sus jugadores que no parasen el balón. Jugaban rápido y ya salían Di María, Cristiano o Benzema. Ahora lo hacen Bale, etc., etc… ¡No querían jugar al fútbol!

P. Con el City asistimos a un fenómeno extraño: bate récords sin un punta de referencia y sin centrocampistas al uso. De Bruyne es extremo y Silva mediapunta. ¿Cómo ha hecho Guardiola para transformarlos en interiores?

R. De Bruyne y Silva se han adaptado al mediocampo porque son esa clase de jugadores que saben perfilarse en 360 grados, se giran para los dos lados, ven todo el campo. Porque por la manera de jugar de Guardiola necesitas que en las bandas haya extremos puros, como Sané. Sané difícilmente podrá jugar por dentro porque no tiene capacidad para driblar o hacer la vueltecita que te da el espacio: ese giro que hace Messi, Iniesta, Silva, De Bruyne, o Gündogan... Incluso… Si me apuras, Sterling. Sané no. Él necesita campo. Es como Bale: si lo pones en el medio ya no sirve. Son jugadores de banda, de dribling. Como Cristiano: Cristiano por dentro no puede jugar. No se perfila bien. De Bruyne y Silva son un espectáculo… ¡Parece que ahora estamos descubriendo a Silva!

P. Habla de estimular la creatividad. ¿Cómo?

De Bruyne y Silva se han adaptado al mediocampo porque son esa clase de jugadores que saben perfilarse en 360 grados, se giran para los dos lados

R. ¡Con rondos! La gente todavía piensa que el rondo es para disfrutar. ¡No! El rondo es un ejercicio increíble: las dos piernas, mirar a tu segunda línea, meter el pase por dentro, atraer, atraer y cuando viene el defensa pum, das el pase al otro lado… No se agota. Es un ejercicio que permite un desarrollo infinito. Por ejemplo: siete contra dos, cinco contra dos (que ya es más difícil encontrar la solución). Un nueve contra dos es más lúdico. O puedes hacer un rondo grande con tres en medio: dos que te aprietan y uno que hace la cobertura por detrás, ya tienes que ver dónde está el espacio, por dónde puedo pasar el balón... Te obliga a mirar qué pasa a tu alrededor, dónde está el hombre libre. En el Barça entendemos el fútbol como espacio-tiempo. ¿Quién lo domina? Busquets, Messi, Iniesta: son maestros del espacio-tiempo. Siempre saben qué hacer, si están solos o rodeados. Esto, hay centrocampistas como Casemiro que no lo entienden. Pero, a su vez, Busquets no podría hacer nunca las coberturas que hace Casemiro cuando se la juega a cara o cruz.

P. ¿A cara o cruz?

R. Sí: el Madrid se parte, se van siete al ataque y Casemiro se queda solo en el medio a cubrir. Esto es cara o cruz. Esto Busquets no lo puede hacer porque hasta yo soy más rápido que él. Casemiro es rapidísimo. Pero le cuesta todo lo demás porque no lo ha trabajado: tiene otras características, es más defensivo, roba más balones, llega, abarca más campo. Pero no domina el espacio-tiempo. Si a Casemiro lo estimulas con 12, 13, 15 años, esto lo tendría. ¿Por qué lo tiene Kroos? Porque en Alemania lo han trabajado. ¿Por qué lo tiene Thiago Alcántara? Porque ha estado en la escuela del Barça. Lo sorprendente es: ¿Cómo lo tiene Cazorla? Yo se lo pregunté: ‘¡Pero tío! ¿De dónde has salido? ‘No, no, yo me he formado en el Avilés y en el Oviedo y luego he ido al Recre…’. Son talentos innatos. Yo me pregunto: ‘Esto, ¿cómo no lo ha fichado el Barça? ¡Si es juego Barça! ¡Silva! ¡Kroos! ¡Modric! ¿Cómo no los ha fichado el Barça? Son jugadores que ya se ve que son perfil Barça. Yo me paso toda la vida mirando un jugador que pueda ir al Barça. Digo: ‘Pero este jugador! ¿Cómo no lo…? Philipp Lahm… por ejemplo. ¡Lo veía todo!

P. Con Lahm y Alaba Guardiola puso de moda al lateral que se mete de interior y acaba de mediapunta.

R. Al final es un fútbol asociativo. Guardiola está todo el día maquinando dónde estará el espacio libre. Y si por ejemplo juegas contra el Levante y ves que los extremos hacen marcaje al hombre a los laterales, prácticamente, como hacía Bielsa, ¡pues mete por dentro al lateral! Y si te sigue el extremo contrario se crea un hueco para el pase del central a tu extremo. Porque muchas veces el lateral molesta el pase del Piqué de turno al Messi de turno. No cabe porque el extremo contrario está mirando que no quepa. Pues si hacen marcaje individual pon a Zabaleta o a Walker por dentro: si no lo sigue el extremo rival, está solo; y si lo sigue hay un pase franco a tu extremo. Espacio-tiempo. Para el rival esto es incontrolable porque vas a marcar a uno y otro se queda libre. Se crean superioridades.

P. Estos cambios de posición de todos los jugadores que vimos en el Bayern de Guardiola y en el Dortmund de Tuchel, suponen una confusión total para el rival pero un desgaste físico y mental terrible para el equipo propio. ¿Cómo evitarlo?

La creatividad se estimula con el rondo. El rondo es un ejercicio infinito para dominar el espacio-tiempo. Eso que tienen Busquets, Iniesta, Messi, Modric, Kroos... y que le cuesta tanto a Casemiro porque no lo ha entrenado

P. No lo veo así. Porque más que cambios de posición debemos hablar de entendimiento. No tenemos que enseñar al jugador a cambiar de posición sino a entender las cosas. El catarí no entiende el porqué. Si yo conduzco el balón él viene hacia mí: ‘¿Qué haces? Nos vamos a chocar!’. Viene a un metro y yo digo: ‘¿No ves que si Maradona y Pelé jugasen en el mismo equipo a un metro de distancia me convierten a mí en el mejor defensor del mundo?’. Pon a Maradona y Pelé a 15 metros. ¿Qué haces? ¿A dónde vas? Pueden pasar tres días que se van a pasar la pelota sin fallar. Cruyff hablaba del acordeón: de abrir el campo, de entender a dónde está el espacio libre. Si Iniesta está aquí yo ya no puedo estar en el mismo sitio. Ahora, en el momento justo, si Iniesta está presionado entonces yo le doy salida. La ventaja del Barça respecto a los otros equipos es que lo han trabajado durante muchos años.

P. La idea que se gestó en el Barça es la última gran idea transformadora en el fútbol. ¿Cuál será el próximo paradigma?

R. El talento siempre gana al físico. El día que eso no ocurra la cagaremos porque este juego será muy aburrido. Y como creo de verdad que el talento siempre se acaba imponiendo, lo que hay que explotar es eso: el que el jugador piense por qué. ¿Por qué te colocas aquí? ¿Por qué vas a venir en el momento justo? ¿Por qué tu compañero está fijando a los centrales para que tú recibas solo? Las cosas no pasan porque sí. Recordemos el 2-6. ¿Por qué Messi recibía solo entre líneas? Por qué Henry y Eto’o jugaban abiertos entre el central y el lateral. Y el central no podía salir porque tenía uno. Decía: ‘¡Si salgo me cogen la espalda!’. Gago y Lass nos iban a marcar al hombre a mí y a Iniesta, y Messi recibía solo. Esas son las superioridades. Esto es lo que analiza muy bien Guardiola y sus ayudantes. Y también Luis Enrique. Analizan al contrario: dónde se pueden hacer las superioridades, por dónde caben los pases…

P. Ahora se ha puesto de moda la palabra “recurso”. Hay entrenadores que se hacen cargo de equipos que ya saben controlar el balón y jugar en campo contrario y dicen que hay que añadir un nuevo “recurso”. Entonces hacen como Luis Enrique o Lopetegui y procuran aprovechar la ventaja en el marcador para tocar en campo propio y luego salir con pases largos al espacio. Se pretende una mayor seguridad, ¿pero no es más peligroso jugar con dos lenguajes que con uno? ¿No es más arriesgado?

R. Luis Enrique lo hacía muy bien. Pero a mí eso no me gusta. Imagínate que eres la selección española y te pones 1-0 contra Portugal en el Mundial. España dice: en vez de ir a presionar tan arriba que igual nos cogen la espalda, vamos a ir un poco atrás como hacía Luis Aragonés. Aquí, pam-pam, ellos te vienen a presionar y entonces sales directo para Diego Costa… o para Luis Suárez que para eso te da mucho. ¡Y Neymar! En el Barça salíamos a la contra. Luis Enrique invitaba al rival a venir para contragolpearlo. ¡Y le hicimos un gol al Atlético de Madrid a la contra en la Copa del Rey! Luis Suáerez le hizo un autopase a Giménez y le tiró un caño a David Luiz contra el PSG. Y estábamos todos en campo propio. Eso era impensable en el Barça de Guardiola. Depende del entrenador. A mí no me gusta. Incluso ganando 1-0 en el minuto 89 yo lo que quiero y donde me siento más a gusto es en campo contrario teniendo el balón y yendo al ataque.

P. Al margen de su sentimiento, si en el campo tiene a Iniesta, Silva e Isco, ¿no es lo más pragmático mantener la presión arriba? ¿Cuando España o el Barça se repliegan no corren el riesgo de perder el control y la confianza?

R. Yo me pregunto: ¿cómo defiendo mejor? Dame el balón. El contrario ya no te puede atacar. Te tiene que robar el balón primero. Y si encima te lo roba y está a 70-80 metros de tu portería, entonces la conclusión es clara. Lo más seguro es tener el balón en campo contrario. Por eso no entiendo a los entrenadores que dicen: ‘Vamos a jugar en campo propio’. Ahora el único equipo del mundo que intenta dominar el partido hasta el último minuto, sea cual sea el marcador, es el City.

Tácticamente, Messi domina todo. El espacio, el tiempo, dónde está el compañero y el rival. Antes solo desequilibraba por habilidad y fuerza. Ahora te dribla por cabrón: atrae a los marcadores y habilita a sus compañeros

P. Los equipos que se paran en campo propio tienen que hacer recorridos más largos para ir y volver. ¿No afecta demasiado esto a futbolistas como Busquets, Iniesta o Isco?

R. Sí pero los entrenadores que hacen esto ya trabajan para que sus futbolistas de centro del campo o banda hagan recorridos más largos. Con Luis Enrique empezamos a hacer otro tipo de trabajo físico para esfuerzos más prolongados. Con Paco Seirul-lo hacíamos series de 15-20 metros. Los interiores preparábamos esa chispa, y los centrales trabajaban aparte y hacían carreras más largas. Simeone trabaja para replegar otra vez. Son unas pretemporadas muy duras porque el equipo tiene que estar todo el día defendiendo, achicando espacios, haciendo coberturas… El entrenador enfoca a jugar a eso: desde el punto de vista físico, técnico y psicológico. Simeone ha convencido a jugadores como Koke de hacer algo que a mí me resulta dificilísimo, porque llevan años jugando a no tener el balón y no bajan el ritmo. Gabi, Godín, Koke… Ellos disfrutan. Yo lo vi desde nuestro banquillo: el Cholo en la banda es feliz si su equipo no tiene la pelota. Guardiola nos enfocaba a hacer su fútbol: series de 10 metros, chispita, salto y salida. Circuitos más específicos para jugar a 30 metros. Simeone juega a lo largo.

P. ¿Cree que Guardiola es diferente en el City?

R. Hace otras cosas. Trabaja, por ejemplo, la defensa de los centros laterales. Descubre al que centra y coloca gente a tapar a los que van a rematar.

P. ¿Es inevitable con esta complejidad que los técnicos sean cada vez más importantes?

R. Sí, el fútbol se ha convertido en algo parecido al fútbol americano. Ya nada es al azar. Pero también llegó un momento en que si Guardiola se marchaba de vacaciones el equipo ya sabía lo que tenía que hacer. Lo único que no haces es analizar al rival. Bueno, yo sí. Yo pensaba: Villarreal. ¿Qué hace? Hace rombo en medio, siempre buscan uno más en medio. Como juega con dos puntas le vamos a tener que decir a Alves que venga al mediocampo porque con tres nos basta atrás para marcar al Bakambu y al Bacca de turno. ¿Para qué quieres cuatro defensas atrás? Como mínimo ya estamos en igualdad numérica. Yo le decía a Messi: ‘Leo tío vente al medio, vente a jugar por medio…’.

P. ¿Cómo lee Messi los partidos?

Brasil es favorita para ganar el Mundial porque reúne físico y talento. Pero no existe un mediocampo como el de España: no existe un Silva. ¿Qué jugador mejora a Silva? ¿Qué jugador mejora a Iniesta? ¿Qué jugador mejora a Busquets? ¡Ya está! Estos son los que llevan el peso

R. Tácticamente lo entiende todo. Es de vergüenza que lo comparen con cualquier otro. Messi domina todo. El espacio, el tiempo, dónde está el compañero y el rival. Antes solo desequilibraba por habilidad y fuerza. Ahora te dribla por cabrón: te atrae. Ve que tiene un marcador y como sabe que le tiene miedo espera a que venga el otro, y cuando tiene un 3x1 en el momento justo la pasa. Esto lo vi en LeBron James. En directo en la final Cavaliers-Miami de 2014. LeBron no es solo un jugador individual. Cuando Le Bron tenía dos encima, te hacía pum y pasaba y el compañero se quedaba libre y podía tirar triple libre. Esto es lo que hacen Messi e Iniesta. Te atraen hasta que haya uno libre. ¿Qué no te sale nadie? Vamos a jugar. Lo hemos trabajado desde niños. A saber dónde está el espacio y dónde el hombre libre. Hasta Ter Stegen lo sabe. Ter Stegen se entrena para eso. Ese saque largo bombeado que hace y dices ‘la ha tirado’. No la ha tirado. El Bayern cuando vino al Camp Nou nos hizo marcaje individual y dejó a Ter Stegen solo. Y Ter Stegen le daba el pase a Luis Suarez y eran tres contra tres.

P. ¿Hay más jugadores para hacer lo que usted quiere o lo que quiere Simeone?

R. Depende de cada uno. Pero yo creo que la mayoría de los futbolistas cuando salen al campo no se ponen a hacer sprints. ¿Qué hacen? Toques. El balón es un vicio. Jugamos al fútbol para el vicio del balón.

P. ¿Cómo imagina el Mundial?

R. Veo que Brasil se ha recuperado. Tiene un equipazo. Y tiene las dos cosas: talento y físico. Eso es difícil. Por eso España tiene tanto mérito. Porque ha ganado prácticamente sin físico. Salvo Ramos, los demás mira lo que éramos: Arbeloa, Puyol, y poco más. Ahora también: sobre todo tiene talento. No existe un mediocampo como el de España: no existe un Silva. ¿Qué jugador mejora a Silva? No hay. ¿Qué jugador mejora a Iniesta? No hay. ¿Qué jugador mejora a Busquets? ¡Ya está! Estos son los jugadores que llevan el peso del equipo. Más la vieja guardia detrás: Alba, Piqué, Ramos y Carvajal. Seguro que España ha ganado más físico pero España no puede competir con Alemania en eso. España debe competir por talento.

P. ¿Qué jugadores destacaría entre los nuevos?

Isco tiene que saber lo que me decía Luis Aragonés: ‘¿A usted qué le gusta? El fútbol bonito o el fútbol bueno?’. Messi no hace filigranas: Messi hace fútbol del bueno

R. Vitolo me gusta mucho. Creo que es un jugador que puede entender mucho mejor el juego. A veces le cuesta saber qué pasa a su alrededor, cuándo driblar y cuándo no, pero me parece espectacular. Saúl es otro jugador espectacular: y es otro jugador a explotar. Me lo imagino a los dos en el Barça y digo: ¡Hostia! ¡Lo que pueden llegar a ser Saúl y Vitolo jugando un fútbol más protagonista! Tiene mucho por recorrer. Carvajal me parece un lateral excelente y si lo respetan las lesiones Thiago es brutal.

P. ¿Qué opina de Isco y Asensio?

R. Esta gente tan joven lo que creo que tienen que saber es lo que me decía Luis Aragonés: ‘¿A usted qué le gusta? El fútbol bonito o el fútbol bueno?’. Y yo no entendía: ‘¿Y esto qué significa?’. ‘Usted deme el fútbol bueno. El bonito, sí, pero para engañar a cuatro’. No quiero dar nombres pero en la Liga nos hemos impresionado mucho por jugadores que han desaparecido sin dejar huella. Sí, filigranas, pero ¿para qué? ¿Qué filigranas hace Messi? Messi nunca hace filigranas. Messi va a por faena. Messi es el fútbol bueno, que a la vez es tan bueno que se hace bonito.

P. ¿Francia tiene la mejor plantilla?

R. Sí. Al nivel de Brasil y Alemania. Y no nos olvidemos de Argentina. Argentina está al nivel de España lo que pasa es que juegan tan tensionados que no pueden. Es falso que no tengan centrocampistas. A mí Banega me parece un centrocampista para estar en el Barcelona. ¿Y Mascherano no puede jugar de pivote? Evidentemente no tiene el nivel técnico de Busquets, pero ¡lo que ha mejorado! Cuando vino al Barça le costaba perfilarse porque en el Liverpool no lo necesitaba. Daba pases largos o era suficiente con que se la diera a Gerard. Pero en el Barcelona tiene que hacer más cosas. Tienes que mirar, visualizar, entender qué jugador está libre de marca para que tenga el espacio y el tiempo suficiente para maniobrar… El Barcelona es un examen final para un futbolista. Es el club más difícil y el más exigente del mundo. El Madrid no juega tan pulcro. En el Bernabéu si el defensor despeja a la grada está bien. Está culturizado. La gente aplaude. En el Camp Nou tiras el balón a la grada y el murmullo es tan bestia que es negativo. Desde la época Cruyff.

P. ¿Cree que el Bernabéu no es exigente?

Neymar es un líder increíble porque siempre pide el balón. ¿Qué les pasó al PSG y al City en los últimos años? Que compitió con jugadores que no habían estado acostumbrados a llevar ese peso. Ahora ves al PSG y ¡hostia!

R. Son dos públicos exigentes pero la diferencia es que el Bernabéu exige darlo todo. No soportan a los perezosos. La referencia es el espíritu Juanito. ¿Qué pasa? Que el espíritu Juanito o el espíritu Camacho es la cultura del Madrid. ¿Cuál es la cultura del Barcelona? No es la cultura del Víctor Muñoz, ni la de Calderé. La cultura del Barcelona es la de Cruyff. Cruyff se giraba, miraba, entendía el juego, no la perdía.

P. El PSG es una referencia obligada en el fútbol mundial, pero su historia es reciente. ¿Cómo se hace un equipo cuando los jugadores son más importantes que el club?

R. Todavía el jugador tiene mucho respeto al entrenador. Es decir: está interiorizado que aunque el futbolista cobre 20 millones de euros y el entrenador cinco, ese jugador de 20 millones está escuchando al entrenador. Sí que en algún momento los grandes cracks pueden decir: ‘¿Pero qué me está diciendo este?’. Pero el entrenador más que trabajar táctica y físicamente lo que tiene que hacer es la gestión de grupo: hablar individualmente y saber llevar al que te va a marcar la diferencia. Ser honesto: ‘oye si no entrenas bien por más crack que seas no te voy a poner. Pero que lo sepas’. Y hablarle al grupo: ‘oye aquí hay dos cosas que son innegociabes, el respeto y la actitud’. Yo que voy pensando como entrenador creo que estas dos cosas no pueden faltar. Luego que los jugadores fallen. ¡Pero que fallen con mis ideas! La inteligencia emocional para un entrenador es lo básico. No puedes pelearte con los jugadores. Los tienes que seducir.

P. El PSG siempre ha tenido una plantilla muy profesional. ¿No cree que con Neymar se introduce la incertidumbre del hedonista capaz de irse al cumpleaños de su hermana cuando se está jugando el campeonato?

R. Neymar es buen tío. Es juguetón. ¡Y Alves también! La gente se piensa que Alves está todo el día de fiesta porque cuelga en Instagram que toca el bombo. Pero es un profesional. Es su manera de vivir.

P. Pero Alves no dejó al equipo para irse al cumpleaños de la hermana…

R. Ahí es donde está el entrenador. En la época de Cruyff estaba Romario y Cruyff tuvo que gestionarlo y no era un tío fácil.

P. ¿Cree que Neymar es un líder?

R. Neymar es un líder increíble. En el campo es brutal. Tiene una personalidad que no le asusta nada. Esa es una virtud. Lo que diferencia al gran futbolista es eso. Que en los momentos más difíciles te dice: ‘dame el balón’. ¿Qué nos pasaba en el Barça? Que cuando había que sacar las castañas del fuego todo el mundo quería el balón. Todo el mundo tenía personalidad. ¿Qué les pasó al PSG y al City en los últimos años? Que compitió con jugadores que no habían estado acostumbrados llevar ese peso. Ahora ves al PSG y hostia: ves a Cavani, a Di María, a Neymar, a Verrati... Han estado tocando títulos. Han estado ahí. Neymar se enfada cuando no le dan el balón. Eso es una pasada.

P. ¿Hay más potencial en Mbappé que en ningún otro jugador después de Messi?

R. Sí. Mbappé va a ser… Creo que va a haber una época después de Messi y Cristiano en donde Neymar va a ser la referencia. Porque además es brasileño y Brasil tiene todos los números para estar en la final de un Mundial. Va a ser una era Neymar de tres o cuatro años. Y después vendrá Mbappé. Tiene un potencial brutal. Es muy joven. Solo 19 años. Y es muy bestia. Pero no lo veo… Creo que el talento se impone a lo físico. Neymar es como Messi: talento y físico. Y creo que Mbappé tiene más físico que talento. Y como yo entiendo el juego los futbolistas que marcan la diferencia lo hacen por talento más que por físico. Ni yo ni Iniesta hemos sido físicos. Hemos sido talento nada más. Los tocados por la varita mágica tienen las dos cosas: Maradona. Pelé, Ronaldo Nazario, Messi, Neymar y Mbappé también tiene talento. Pero veo a Mbappé más como un Henry. Con Emery mejorará seguro. Emery trabaja bien. Es un muy buen entrenador. Pero si lo metes en un Barça este chaval mejoraría. Entendería todo. Si a Mbappé lo coge un Guardiola de un 8,5 pasa a un 9,5. Neymar ya es un 9,5. Difícilmente puede mejorar. Mbappé tiene que mejorar muchas cosas sobre todo a nivel de entender el juego. Porque él cuando era cadete o juvenil no ha tenido que pensar. Él solo se hacía la jugada. Por fuerza y velocidad. Pero ¿por qué? Yo quiero ver a Mbappé contra una defensa como la del Atlético de Madrid. A mi modo de ver el juego, hoy por hoy, Neymar es mejor.